La maniobra del entorno de José Luis Rodríguez Zapatero para que se instale la idea de que las joyas provienen de un país árabe y no de Venezuela y del Delcygate y que estarían prescritas que inició su exministro Miguel Sebastián ha experimentado un nuevo capítulo. Y ha sido este miércoles, en RTVE, en concreto, en el programa Mañaneros, al que se ha trasladado más información exculpatoria, justo a la vez que el propio Zapatero declaraba ante el juez José Luis Calama, ante el que se ha negado a responder sobre las joyas. Porque necesita “más tiempo”.
Una dilación que pidió este lunes el expresidente después de ser imputado el pasado viernes por delito fiscal y contrabando, y que el juez no le dio, y razonó que la imputación será del 13 de junio, pero las joyas de las que se incautó la Policía de una caja fuerte escondida en el registro de su despacho fueron descubiertas el pasado 19 de mayo. Sin que Zapatero haya tomado la iniciativa de regularizar su situación ante Hacienda.
Un regalo en Madrid
Las joyas serían un regalo del rey de Arabia Saudí Abdalá bin Abdulaziz que le habría dado en Madrid en el año 2007. Con esta estrategia el expresidente pretende eliminar el delito de contrabando y además sostener que el delito fiscal estaría prescrito. Zapatero se habría planteado alegar que eran posteriores a su Presidencia, pero finalmente se ha adherido a la vía que le abrió Sebastián, ya que se ha sumado al mismo relato que éste planteó el sábado en una tribuna de opinión en elDiario.es (“La hipocresía de las joyas de Zapatero”).
En ella se pregunta si “de verdad hay que declarar todos los regalos que se reciben”, y ponía de ejemplo una pulsera, unos pendientes, un anillo y un reloj que le habría regalado este Rey en 2008. Sostenía que en el Ministerio le dijeron que no había protocolo alguno y que los miembros del Gobierno que recibían cosas así, se las quedaban, para lo que involucraba a una funcionaria ya fallecida. Eso sí, decía que él lo donó a Patrimonio, pero aseguraba que nunca ha considerado que este gesto fuera una decisión “moralmente superior”.
Hay una gran diferencia, más allá de que no se los quedó, y es que Sebastián sostiene que recibió estos regalos en junio de 2008 en Arabia, y el entorno de Zapatero fija los suyos en 2007 en Madrid, con lo que pretendería librarse del delito de contrabando.
Teoría exculpatoria
En RTVE se ha dicho además que entonces no existía legalmente la obligación de declarar estos presentes, lo que no es cierto ante la Hacienda Pública y cuando en 2005, el propio Gobierno de Zapatero había aprobado el Código de Buen Gobierno, que establecía que los miembros del Ejecutivo no debían aceptar regalos, favores o servicios “por valor superior a 150 euros”. Otros miembros de su gabinete también habrían recibido obsequios del rey saudí, se ha trasladado en la televisión pública siguiendo la tesis abonada por Sebastián.
Situarlo en 2007 le permitiría sostener que han prescrito, incluso en el delito fiscal agravado en el que podría incurrir dada la tasación preliminar de más de 1,3 millones, que marca 10 años que habrían vencido en 2015.
Esaú Alarcón, socio en Gibernau, señala que si sostiene que se trata de una donación, sólo estaría prescrita si puede probar que se produjo antes del 12 de mayo de 2016, por los diez años y un mes para delito fiscal agravado que median desde que se le imputó delito el pasado 12 de junio. Surgen problemas. Por una parte, que se entienda que es una ganancia no justificada por suponer el pago de una comisión.
Con todo, deberá probar todo esto y podría no librarse del delito de blanqueo, que no estaría prescrito por la combinación del delito de blanqueo (301 y siguientes en el Código Penal) con la prescripción (131). Hay casos de 15 y 20 años de prescripción. Y todo indica que deberá entregar las joyas a Patrimonio Nacional.
Suscríbete a nuestra newsletter
Recibe en tu correo electrónico, los artículos de la directora Pilar Gómez.