La Agencia Tributaria (AEAT) tiene un servicio de tasaciones en Aduanas y está acostumbrada a tratar y valorar joyas, que suponen uno de los elementos que pueden declararse en el Impuesto sobre el Patrimonio, junto a pieles, yates y otros vehículos y obras de arte. Una vez que se ha personado en la pieza separada que ha abierto el juez José Luis Calama contra José Luis Rodríguez Zapatero por delitos fiscal y de contrabando, como avanzó Artículo14 el pasado lunes, tendrá acceso a diligencias y a qué información en concreto consta en la causa.
Este periódico también ha desvelado que el expresidente tiene una inspección abierta desde 2024 que la Agencia Tributaria ha pedido al Juzgado Central de Instrucción 4 que suspenda durante el proceso penal, el trámite habitual, según ha aflorado durante los trámites de personación del Fisco en la pieza separada. Pero sobre las joyas la AEAT no tenía noticia y ahora se abre una investigación.
Esperando a ‘Julito’
A a espera de ver si Zapatero da alguna explicación, dado que ya ha sobrepasado en cinco días el plazo máximo que él mismo se dio para hacerlo, todo apunta a que no le interesará dar el paso hasta que declare Julio Martínez Martínez el próximo 21 de julio. En todo caso, el juez puede acordar que la AEAT le auxilie e investigue para él o que realice una pericial.
En el seno de la Agencia se sospecha que las joyas tienen un valor muy superior a los más de 1,3 millones que fijó la tasación que encargó Calama a Ansorena y al Instituto Gemológico Nacional, que en todo caso ya definió como “preliminar”, y planteó realizar una “pericial posterior que abarque otros datos analíticos de interés”.
Que dejen a la AEAT investigar
Fuentes próximas a la AEAT sondeadas por este medio esperan que esta personación como acusación particular, como perjudicada por las joyas, sea plena, ya que creen que puede ser fructífera, y no se restrinja su investigación por influencia gubernamental.
A lo que pueden sumarse comisiones y otros pagos que haya recibido por personas interpuestas o sociedades que podrían aparecer, con lo que habrá que imputárselas y regularizarle, en el proceso penal o fuera, según el importe de la cuota defraudada.
Un origen conveniente narrado en ‘RTVE’
Otro asunto por dilucidar, clave para valorar la prescripción, es el origen. De momento, el análisis de Ansorena y del Instituto Gemológico Española ha arrojado que algunas piedras, entre ellas, diamantes, provienen de Tailandia y Zambia, y un collar es obra de una diseñadora de República Dominicana.
Algunos expertos han alertado de que la factura de algunas piezas sería árabe. Con el fin de que parezca que de allí provendría el lote se habría escrito la tribuna de opinión de Miguel Sebastián en elDiario.es en la que sostiene que lo normal es que un cargo público se quede con cualquier tipo de regalo que le hagan y no lo declare. Pero tasadores advierten a Artículo14 de que han identificado piezas de este tipo en venezolanos millonarios que han llegado a España en los últimos años y así los contemplan investigadores, según ha informado este periódico.
En este punto, investigadores contemplan que el lote de más valor de las joyas incautadas viajaba en las maletas de Delcy Rodríguez. El viaje el 19 de enero de 2020 era el broche y premio del régimen chavista al Gobierno de Pedro Sánchez y a Zapatero por virar de apoyar a Juan Guaidó a Nicolás Maduro en 2019, y a finales de ese año está acreditado que la propia Delcy ya hacía negocios al menos con Víctor de Aldama y Koldo García y la connivencia de José Luis Ábalos.
La maniobra del entorno de Zapatero para que se instale la idea de que las joyas provienen de un país árabe y no de Venezuela y del Delcygate y que estarían prescritas que inició su exministro Miguel Sebastián ha experimentado un nuevo capítulo. Y ha sido en RTVE, en concreto, en el programa Mañaneros, al que se ha trasladado más información exculpatoria, justo a la vez que el propio Zapatero declaraba ante el juez y se negaba a responder sobre las joyas. Porque necesita “más tiempo”.
Las joyas serían un regalo del rey de Arabia Saudí Abdalá bin Abdulaziz que le habría dado en Madrid en el año 2007. Con esta estrategia el expresidente pretende eliminar el delito de contrabando y además sostener que el delito fiscal estaría prescrito, incluso en el delito fiscal agravado en el que podría incurrir dada la tasación preliminar de más de 1,3 millones, que marca 10 años que habrían vencido en 2015. Aunque no podría librarse del blanqueo y todo indica que deberá entregar las joyas a Patrimonio Nacional.
Suscríbete a nuestra newsletter
Recibe en tu correo electrónico, los artículos de la directora Pilar Gómez.