Varios medios y tertulias siguieron sosteniendo este miércoles que la Agencia Tributaria (AEAT) no se iba a personar contra José Luis Rodríguez Zapatero por las joyas, un mensaje que se trasladó este lunes y martes a pesar de no ser cierto y que este miércoles, en el que se ha corregido, ha seguido instalado, quizás por la implantación de la versión anterior, quizás porque a pesar de haberse modificado no se ha difundido con claridad, en el día en que se ha conocido que buena parte de la cúpula de la AEAT ha pedido el relevo. Finalmente, periódicos como El País o El Español han confirmado este jueves lo que Artículo14 avanzó el pasado lunes: la Abogacía del Estado, como representante de la AEAT, se va a personar en la pieza separada abierta por el juez José Luis Calama.
¿Por qué la AEAT ha tratado de ocultar que está haciendo lo correcto y ha abonado las críticas de quienes le achacan que no haga lo que tiene que hacer, aunque lo esté haciendo?
Miedo a significarse
La reconstrucción que ha podido hacer este periódico de lo sucedido apunta en primer lugar al miedo a significarse contra el expresidente socialista y a que se difunda en una clave eminentemente política. De hecho, el Fisco no tomó iniciativa alguna y sólo se ha personado cuando se lo ha pedido el juez, 35 días después de que se conociera la existencia de las joyas.
Pero una vez que el magistrado lo pidió el 23 de junio, lo que trascendió el pasado viernes 26, se iniciaron los trámites, que se han ralentizado por una confusión del Juzgado, que registró la petición en un buzón de Administraciones públicas que no seguía el cauce habitual. Pero desde el propio 23 la AEAT se estaba moviendo, especialmente desde el día 26 y este lunes el trámite estaba próximo a culminar, como desveló Artículo14 en la tarde del lunes. Todo ello, a pesar de ir a rebufo del juez y de no haber actuado primero e interrumpido la prescripción la propia AEAT.
El apuro de la lista de morosos
Al conflicto que el caso supone al partido que sustenta al Gobierno se ha unido que el calendario de la AEAT le ponía en un apuro, y es que este martes iba a publicar la decimotercera lista de morosos con la Hacienda pública y no convenía que se aireara la situación de Zapatero el día en que los medios iban a hacerse eco de un puñado de famosos en el listado por tener deudas con el Fisco. Un mensaje podía desdibujar otro, además de las comparaciones que se pudieran hacer entre las situaciones de uno y otros y sobre el trato que Hacienda da a cada cual.
Aparte del lugar en el que puede quedar Zapatero ante la opinión pública por sus joyas sin declarar de más de 1,3 millones, que le harían candidato a engrosar un listado para deudores por encima de 600.000 euros, la inacción de la AEAT hasta la fecha tampoco le favorecía, además del mero temor a tratar este asunto.
Zapatero tiene una inspección abierta desde 2024
Artículo14 ha revelado que el expresidente tiene una inspección abierta desde 2024 que la Agencia Tributaria ha pedido al Juzgado Central de Instrucción 4 que suspenda durante el proceso penal. Así ha aflorado durante los trámites de personación del Fisco en la pieza separada.
Precisamente en septiembre de 2024 se produjo el viaje de Zapatero a Bolivia para influir en el presidente de este país, sus ministros y su fiscal general con el fin de que revirtieran una decisión judicial que afectaba a un grupo que le pagó 200.000 euros más 10.000 de dietas a través de una empresa pantalla, según la investigación de la UDEF.
Los negocios del expresidente se venían incrementando desde 2020, año en el que se monta la estructura fundamental de la trama Plus Ultra que analiza el juez, y desde 2024 se han publicado varias informaciones en medios sobre sus actividades.
Hacienda no puede revelar cuál es la situación de un contribuyente, pero sí podía informar de su personación en una causa por delito fiscal que además va a acabar siendo pública, en lo que parece un intento de torpedear que se cuente que está haciendo las cosas bien.