Los escritos de Julio Martínez Martínez, Julito, y de los directivos de Plus Ultra Julio Martínez Sola y Roberto Roselli que acusan a José Luis Rodríguez Zapatero de mediar y cobrar por el rescate de Plus Ultra apuntan directamente al Gobierno y a los funcionarios en los que el expresidente pudo influir para lograr la ayuda pública para la aerolínea. Se trata del elemento clave para probar que hubo tráfico de influencias y sobre el que el juez José Luis Calama indaga con insistencia y ya apunta a Pedro Sánchez y a José Luis Escrivá.
Calama se ha dirigido desde el principio de su instrucción a investigar un whatsapp que volcó la UCO en el caso Koldo que certifica una reunión de Zapatero con Escrivá sobre el rescate de Plus Ultra, mensaje que ha incorporado a la causa y sobre el que ha hecho más averiguaciones comprometedoras para el entonces ministro de Seguridad Social y ahora gobernador del Banco de España. Escrivá también aparece mencionado en el sumario sobre las cloacas del PSOE que dirige Santiago Pedraz en relación a Zapatero y al exviceministro de Chávez Nervis Villalobos.
Comidas cuando se prepara el rescate
El interrogatorio a Zapatero del juez desveló que Calama sospecha que el expresidente se reunió con Pedro Sánchez para tratar sobre el rescate de Plus Ultra. Así lo muestran sus preguntas al expresidente sobre las “comidas” que tuvo entre julio y septiembre de 2020, el periodo en el que se aprobó el Fondo de rescates de la SEPI y la aerolínea se volcó en que se le diera la ayuda pública, y cuando Zapatero llevaba ya entre tres y cinco meses intermediando en favor de Plus Ultra, según los mensajes y documentos que obran en la causa y los escritos de su socio y directivos de la aerolínea.
Es aquí donde el juez le interroga sobre el encuentro que mantuvo con el entonces ministro de Seguridad Social en la misma etapa. Pero antes de plantearlo, introduce esta otra pregunta sobre Sánchez: “¿Usted entre julio y septiembre de 2020 tuvo alguna comida con el presidente del Gobierno, con el ministro Escrivá, con algún alto cargo del Ministerio de Hacienda, en relación con este tema, o sin que fuera por este tema? ¿Comió usted con el presidente del Gobierno?”.
“No lo recuerdo ahora. Las reuniones que he tenido con el presidente del Gobierno en esas fechas no lo recuerdo, sinceramente”, responde Zapatero.
Tomar un café para hablar de la economía
“Pero sí le puedo decir, sí recuerdo con el señor Escrivá, que me llamó creo que a tomar un café, más bien, que no me conocía, y que hablamos de la economía, de tal… En ningún momento absolutamente salió el tema del Plus Ultra. Porque le reitero, señoría, afirmo, o reafirmo, que no hablé con ninguna autoridad política, con ningún funcionario y con ningún empleado público sobre el rescate del Plus Ultra. En ningún momento, en ninguna circunstancia”, añade, en tono cada vez más enérgico.
“No sólo no me interesé, no sólo no mandé un whatsapp, no sólo no influí, es que ni siquiera hablé con nadie del sector público, con ningún político, con un empleado del rescate del Plus Ultra”, subraya con gran énfasis.
“Bueno, la pregunta en este momento era sólo lo de las comidas. ¿Usted no recuerda?”, le dice el juez.
“Recuerdo lo del señor Escrivá”, responde, y Calama insiste: “¿Podría ver si fue el presidente del Gobierno?”
“Debo decir que no con mucha frecuencia, pero sí he estado con el presidente del Gobierno”, admite Zapatero.
“Es que uno de los requisitos para que acceder a las ayudas era estar al día, a diciembre de 2019, de lo que podríamos llamar los seguros sociales. Y parece ser que Plus Ultra no estaba al día. Tenía una deuda cercana al medio millón, o por ahí. Y por eso le preguntaba a ver si esa reunión, café o comida, usted había intervenido”, plantea el juez entonces.
“En absoluto, en absoluto. Es que ni, en fin… Puedo decir que me resulta insólito”, remacha el expresidente.
El escrutinio del juez
El juez rastrea estos encuentros cuando ha incorporado a la causa una cita entre Zapatero y Escrivá el 7 de septiembre de 2020 que captó un whatsapp volcado por la UCO en la Operación Delorme.
De momento, Calama no ha secundado la petición de oficio a Presidencia del Gobierno y al Ministerio de Transportes sobre los registros de visitas entre octubre de 2020 y abril de 2021 que planteaban las acusaciones, aunque no descarta hacerlo más adelante.
Artículo14 ha informado de que el juez Calama ha detectado “indicios de que Plus Ultra habría aportado datos falsos, alterando la identidad del verdadero titular de una deuda pendiente para facilitar la obtención de la ayuda”.
Es habitual que las empresas soliciten certificado de estar al corriente de deuda con la Seguridad Social y si la tienen, lo que hacen es pedir un aplazamiento de cuotas. Los certificados suelen llevar la fecha de la petición, pero también puede gestionarse que lleve una concreta y en este caso, debía ser el 31 de diciembre de 2019.
La normalidad de este proceso la han defendido fuentes oficiales del Ministerio de la Seguridad Social para sostener que no ve irregularidad. Sin embargo, el juez ha requerido en concreto sobre la situación de la aerolínea entonces y este organismo le ha respondido que la deuda existía. Pero es que además Calama advierte de estos visos de tergiversación en el proceso, ya que cree que Plus Ultra presentó información falsa.
El papel de Zapatero
Y es aquí donde fuentes pulsadas en la Seguridad Social y en la SEPI por Artículo14 señalan que en el marco de esta situación irregular y de posible falsedad documental cobra gran relevancia la actuación de la trama y muy en concreto la del propio Zapatero, que sale aquí interviniendo directamente y reuniéndose él mismo con el ministro, a diferencia de la mayoría de veces en que trataba de esconder sus movimientos.
El 30 de julio de 2020 Plus Ultra suscribió el primer contrato de asesoramiento con Análisis Relevante, sociedad controlada por Julio Martínez Martínez, iniciándose así la relación comercial entre la aerolínea y su entorno societario, constata el auto.
“En el proceso de solicitud de la ayuda Plus Ultra debía acreditar estar al corriente de pago con la Seguridad Social a 31 de diciembre de 2019. Aunque aportó dos certificados de 20 de agosto de 2020 que así lo indicaban, la Tesorería General a requerimiento judicial informó que existía deuda vigente. Se han detectado además indicios de que Plus Ultra habría aportado datos falsos, alterando la identidad del verdadero titular de una deuda pendiente para facilitar la obtención de la ayuda”, reseña Calama.
El 1 de septiembre de 2020 es el día de presentación formal de la solicitud. El primer pago de Plus Ultra a Análisis Relevante se produjo el 5 de noviembre de 2020, según el juez.
Las explicaciones del Ministerio
“Dentro del ámbito de competencia de la Tesorería General de la Seguridad Social está la tramitación de los aplazamientos, que se efectúa siguiendo el máximo rigor y la legalidad vigente y sin ánimo de perjudicar o favorecer a una compañía concreta. La TGSS actúa de acuerdo con criterios estrictamente técnicos”, sostiene el Ministerio, que explica que “la figura del aplazamiento de cuotas a la Seguridad Social es una herramienta habitual que solicitan muchas empresas en momentos puntuales, y que durante la pandemia de la COVID se utilizó de forma más intensiva”.
El Ministerio exculpa a los funcionarios que firmaron la exoneración, que en el auto aparecen citados: “Los certificados de estar al corriente con la Seguridad Social se expiden de forma automática (como si se tratase del certificado de vida laboral), sin que lo tenga que conceder un funcionario en concreto”.
La ministra de Seguridad Social, Elma Saiz, viene exhibiendo gran cercanía con Zapatero en las ruedas de prensa tras el término del Consejo de Ministros y pide presunción de inocencia. Los whatsapp entre Zapatero y su secretaria Gertrudis Alcázar, y su agenda muestra que se reunió en varias ocasiones con Saiz, una de ellas justo antes de ser imputado el pasado 19 de mayo.
Escrivá admite ahora la reunión y apunta a los funcionarios
“Escrivá nunca ha tratado sobre Plus Ultra ni su posible rescate con nadie. Es una materia además que no tenía relación con sus competencias como ministro de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones”, señalan fuentes próximas al ahora gobernador del Banco de España, en línea con lo que sostuvo hace meses cuando se conoció un mensaje volcado de la UCO que daba cuenta de este encuentro. Una reunión que entonces negó y ahora ya reconoce pero dice que fue para hablar de medidas de la pandemia. A continuación se ha desligado de lo que señala como actuaciones de los funcionarios.
Suscríbete a nuestra newsletter
Recibe en tu correo electrónico, los artículos de la directora Pilar Gómez.