El juicio de la Audiencia Nacional (AN) sobre la Operación Kitchen arranca su cuarta semana con las declaraciones de Guillermo Bárcenas, hijo del extesorero del PP; la exvicepresidenta del Gobierno de Mariano Rajoy, Soraya Sáenz de Santamaría, y el senador del PP Javier Arenas, que estuvo en la cúpula del partido.
Está previsto que la sede de la Audiencia Nacional de la madrileña calle Génova acoja este lunes la declaración de Guillermo, que junto a sus padres —Luis Bárcenas y Rosalía Iglesias— ejercen de acusación particular en el juicio sobre el presunto operativo parapolicial orquestado por el Ministerio del Interior del Gobierno de Rajoy para robar información sensible al extesorero de los populares.
También declara este mismo día como testigo Sáenz de Santamaría, quien era número dos del Gobierno cuando supuestamente tuvo lugar el espionaje a Bárcenas, así como Arenas.
El senador fue mencionado por Bárcenas, que en su declaración dijo que hizo “un encargo puntual y remunerado” a un preso, que conoció durante su estancia en la cárcel madrileña de Soto del Real, para “destruir” información que tenía en la nube relacionada con la trama Gürtel, así como una grabación con Arenas y otra de Rajoy.
Asimismo, Bárcenas señaló ante el tribunal que habló con Arenas sobre “la contabilidad extracontable” del partido y que el contenido de una de las grabaciones que quería eliminar era una conversación con el ex dirigente popular en un restaurante de Sevilla.
Por su parte, el miércoles se espera la declaración de Manuel Morocho, inspector de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional que investigó la Gürtel, que en principio estaba citado para el lunes previo, pero fue pospuesta su testifical por la extensión de las declaraciones de Bárcenas y su esposa.
Además, entre el martes y el jueves se espera que testifiquen más de una decena de agentes policiales ante el tribunal de un juicio que está previsto que se extienda hasta el próximo 30 de junio y que los acusados declaren en último lugar, tras testificales y periciales.
En el juicio están acusados el exministro del Interior Jorge Fernández Díaz, su secretario de Estado de Seguridad Francisco Martínez, el ex director adjunto operativo (DAO) de la Policía Nacional Eugenio Pino o el comisario Andrés Gómez Gordo, para quienes la Fiscalía Anticorrupción pide 15 años de cárcel.
Asimismo, está acusado el comisario jubilado José Manuel Villarejo, para quien el Ministerio Fiscal pide 19 años de prisión, y Sergio Ríos, que fue chófer de Bárcenas y para el que reclama una pena de 12 años y cinco meses.
Declaraciones de Willy Bárcenas: “Le hicieron la vida imposible en la cárcel”
En su intervención, Willy Bárcenas relató que, aunque en un primer momento pensaban que eran periodistas, sí percibieron situaciones extrañas en su entorno. Según explicó, “yo recuerdo ir en el coche y ver motos que en un principio siempre pensamos que eran periodistas, pero sí que notamos que había motoristas que nos seguían con cámara en el casco”.
Sobre el traslado de material sensible, Bárcenas aseguró que se le mantuvo al margen. “No, me quisieron dejar al margen. Yo sabía que había documentación que afectaba pero yo nunca la vi”, afirmó al ser preguntado por las cajas que salieron de Génova. En la misma línea, también negó recordar cuestiones como la supuesta petición de un arma por parte de Sergio Ríos, aunque sí confirmó que valoraron medidas de seguridad: “Eso sí, pero no se llegó a hacer. Sí que hicimos con un experto miramos si se habían colocado micrófonos”.
En relación a cómo su padre conoció lo ocurrido en su vivienda, su respuesta fue clara: “Por la televisión, estaba en la sala común y lo vio por la televisión. Nadie le avisó”. Asimismo, sobre posibles grabaciones comprometedoras, indicó que su conocimiento es indirecto: “Lo único que sé es lo que me ha contado mi padre… me habló de grabaciones en los que subía al despacho de Rajoy en presencia de Arenas y creo que les daba algo de la contabilidad B. No recuerdo exactamente”, mencionando así a Mariano Rajoy y Javier Arenas.
Respecto a la figura de Sergio Ríos, Bárcenas describió un cambio progresivo en su actitud: “Relación buena y sí que es verdad que yo empecé a notar que hacía más preguntas… no sospeché nunca”, aunque reconoció que la desconfianza llegó más tarde: “Luego dejamos de confiar en él a raíz del secuestro en casa. Nos olió todo bastante mal. Le noté la cara desencajada”.
Ya en el tramo final de su declaración, negó de forma tajante algunas acusaciones, como la presencia habitual de funcionarios de Soto del Real en su domicilio: “No. Eso es absolutamente falso”. También denunció la presión sufrida por su padre en prisión: “Los dieciocho primeros meses de mi padre en prisión fueron muy duros. (…) Le hicieron la vida imposible en la cárcel. Yo creo que era una orden en ese momento”. Y, por último, rechazó haber participado en la destrucción de archivos: “No”. Sobre la instalación de cámaras en su casa, admitió que existieron, aunque desconocía su origen: “Se pusieron pero no sabía lo de la embajada saudí. Pensé que fue Sergio Ríos”, justificando la medida por el contexto: “Para tener más seguridad porque nos sentíamos indefensos… nos llamaban al telefonillo de madrugada. Había muchas razones para colocar esas cámaras”.
Declaraciones de Javier Arenas: “Bajo ningún concepto me consta“
En su declaración como testigo, Javier Arenas situó su papel dentro del Partido Popular entre 2012 y 2015, subrayando que no tenía responsabilidades en áreas sensibles. Explicó que en esos años fue candidato a la Junta de Andalucía y después “responsable de área autonómica y local, nunca en áreas de justicia, interior y defensa”, aunque sí formaba parte de la dirección nacional como miembro de la ejecutiva.
Sobre su relación con Luis Bárcenas, reconoció una amistad previa: “tenía relación de amistad con Bárcenas forjada desde lo profesional y lo ratifico”. Sin embargo, precisó que esa relación se rompió a finales de 2012: “la última conversación la tuvimos a finales del año 12… toda la polémica de los papeles y también las cantidades fuera de España fueron muy relevantes para que esa relación desapareciera”. Añadió que su conocimiento sobre la situación financiera de Bárcenas fue “absolutamente a través de los medios de comunicación”.
Arenas también se refirió a una reunión mantenida ese mismo año en Sevilla, en la que el extesorero defendió su actuación: “me traslada que todo lo que ha hecho ha sido siempre legal y que está muy enfadado con el comportamiento nada imparcial de fiscales y policías”. Insistió en que no tuvo acceso directo a documentación como los llamados papeles de Bárcenas: “no los conozco hasta que los muestra el juez… así conozco papeles de los que tenía por medios de comunicación”.
Durante su intervención, negó cualquier conocimiento sobre maniobras dentro del partido relacionadas con grabaciones o su destrucción: “bajo ningún concepto me consta”. También rechazó haber tenido información sobre contactos de Bárcenas con el partido tras su salida o sobre su etapa en prisión, reiterando en varias ocasiones su “desconocimiento absoluto” en cuestiones económicas o judiciales vinculadas al caso.
Declaraciones de Soraya Sáenz de Santamaría: niega haber hablado de ‘Kitchen’ con Rajoy
En su declaración como testigo, Soraya Sáenz de Santamaría se desvinculó de cualquier conocimiento relevante sobre la situación de Luis Bárcenas y la denominada operación Kitchen. A preguntas sobre el patrimonio en el extranjero del extesorero, afirmó: “No lo recuerdo”, y negó haber tenido información interna: “¿Internamente conoció la situación de Bárcenas? No”.
También rechazó haber realizado o impulsado indagaciones desde el Gobierno: “No. No tengo constancia de la operación durante mi época de gobierno”, añadiendo que cualquier información le habría llegado, en su caso, por la prensa: “Si salieron públicamente las leería”. En la misma línea, aseguró desconocer si desde el Ministerio del Interior se promovió alguna investigación: “No tengo información al respecto” y confirmó que todo lo relativo al caso Kitchen lo conoció “solo a través de la prensa”.
Sobre posibles actuaciones de los servicios de inteligencia o de la policía, fue igualmente tajante. Negó tener conocimiento de que el CNI vigilara el entorno de Bárcenas o al comisario Villarejo: “No”, así como de posibles tensiones internas: “¿Conocía animadversión en el ministerio hacia Villarejo? No me consta”.
Finalmente, al ser preguntada por la reacción del Gobierno tras la publicación de los llamados papeles de Bárcenas, aseguró que no hubo ninguna actuación específica: “Ninguna”. Rechazó que se crease un gabinete de crisis, que se abrieran investigaciones internas o que se realizara un seguimiento de los hechos: “No”.
Suscríbete a nuestra newsletter
Recibe en tu correo electrónico, los artículos de la directora Pilar Gómez.