¿’Julito’ actuaba a espaldas de José Luis Rodríguez Zapatero o bajo sus órdenes? Es la incógnita sobre la que orbita en estos momentos toda la causa contra el expresidente del Gobierno. La estrategia de defensa de Julio Martínez Martínez tiene esas dos opciones: exculpar a Zapatero asegurando que los negocios que persigue la Justicia eran cosa suya o, por el contrario, tirar de una estrategia similar al empresario Víctor de Aldama y proceder a situarse como un mero “nexo corruptor” dirigido por el expresidente del Gobierno.
Por eso, fuentes del entorno de Zapatero confirman a Artículo14 que su preocupación ahora son esos movimientos de Julio Martínez Martínez más allá de la declaración del próximo 17 de junio.
Su última maniobra es significativa. Ha renunciado al abogado que le ha llevado la causa hasta ahora, Bernardo del Real, antes de llegar a declarar si quiera en la Audiencia Nacional y desplegar su estrategia de defensa.
A partir de ahora, la penalista María Dolores Márquez de Prado dirigirá su defensa, una exfiscal que podría acercarle a un eventual pacto con el ministerio público. Esto es, a elegir colaborar con la Justicia; contar todo lo que sabe para que la investigación avance y así, aunque eso implique inculparse, ganar beneficios procesales que podrían terminar en una rebaja de pena como ocurrió en el caso de Víctor de Aldama en el caso Koldo.
Lo cierto es que hasta ahora toda la investigación penal contra el expresidente se basa en las referencias que hacen sobre él los directivos de Plus Ultra y las conexiones que tiene con Julio Martínez Martínez. No hay ningún mensaje directo en la causa que salga del expresidente con una orden. Por eso, el testimonio del empresario es crucial. Más aún cuando la UDEF sospecha que se cuidaba mucho de no dejar rastro. Según la policía judicial, Julio Martínez “elimina de manera sistemática algunos de los mensajes que escribe a José Luis Rodríguez Zapatero”.
Si bien, el resto de las conversaciones de los directivos de la aerolínea Plus Ultra dejan constancia que Julio Martínez es la conexión directa con Zapatero al que usaron como mediador para que el Gobierno de Pedro Sánchez insuflara 53 millones a la compañía en concepto de rescate tras la pandemia. Estos empresarios se refieren a él como “el lacayo”, “el contacto”.
Por ejemplo, cuando el rescate de la compañía se complica, uno de los directivos le dice directamente a Julio Martínez: “No sé si será bueno que le hagan un toque técnico desde arriba o que Zapatero hable con alguien en la SEPI”.
Además, aparecen en el móvil de Julio Martínez mensajes que los empresarios implicados querían hacer llegar en última instancia a Zapatero. Al parecer usaban al empresario como canal de comunicación y le enviaban mensajes cuyo destinatario final era él: “Presidente, le reporto las novedades”, escribían. O “Presidente, nos mantenemos atentos a sus indicaciones”.
Además de las referencias en las conversaciones, está el entramado societario de Julio Martínez, que lleva a los investigadores a sospechar que todo sería una mera apariencia o cobertura instrumental, destinada a encubrir los mecanismos reales de toma de decisiones, esto es, “la verdadera dirección ejercida por José Luis Rodríguez Zapatero”.
Según los datos aportados por Oficina Nacional de Investigación del Fraude (ONIF) a la investigación, Julio Martínez entre 2020 y 2024 ostentó hasta 39 sociedades que en su mayoría no tenían ni actividad ni personal. Lo que lleva a la UDEF a pensar que las usaba como sociedades pantalla para desdibujar la pista del dinero presuntamente ilícito que cobraba.
La compañía que gana más protagonismo es Análisis Relevante porque es la que transfiere a Zapatero 490.780 euros entre 2020 y 2024. Según la versión del expresidente es por servicios de asesoría. Si bien, los agentes sospechan que la facturación es falsa y en esas trasferencias iban las mordidas ilícitas. Al igual que los 239.755 pagados por Análisis Relevante a Whathefav la empresa de las hijas del expresidente. A su vez, Análisis relevante cobró 300.000 euros de Plus Ultra, en teoría por las gestiones realizadas para conseguir el rescate.
Por otro lado, Julio Martínez tendrá que aclarar ante la Justicia los 280.070 euros en efectivo que encontró la UDEF escondidos en su domicilio, distribuidos en diferentes escondites como los radiadores o las cajas de los palos de golf.
Por último, otra de las cuestiones que hicieron saltar las alarmas de los agentes y levantaron las sospechas de que no actuaba como mero empresario fue el contenido de sus agendas incautadas en el registro de su casa. Para la UDEF, estas anotaciones “revelan una posible intervención en decisiones estratégicas de carácter público como es la liberación de presos en Venezuela o la intervención de agentes del CNI en relación con lo que parece corresponder con la repatriación de Edmundo González y numerosas anotaciones respecto de la oposición al gobierno de Venezuela”.
Y añaden: “trascienden notablemente del ámbito de influencia o de las relaciones institucionales que pudiera ostentar un empresario, al proyectarse directamente sobre asuntos de Estado de máximo nivel, ajenos por completo al marco normal de una actividad mercantil”.
Las agendas y las conversaciones incautadas hablan de sus gestiones para la exportación de oro, de crudo y níquel venezolanos: “Este grupo chino se vio con usted en su reciente visita y le reiteró la decisión de entrar a operar directo sin intermediarios con compras en cash de inmediato y sin tope de cantidades a adquirir”, reza uno de los mensajes que el empresario Amaro Chacón remitió a Martínez Martínez.
También hacen referencia las conversaciones los planes de “LOS DEL DESIERTO“, que para la UDEF, es el plan para “oficializar la relación diplomática con la apertura de la embajada de EAU [Emiratos Árabes Unidos] en Venezuela” y “comercialización de amarillo, en presunta referencia a oro”.
Por último, Julio también hace referencia a gestiones políticas en las que es conocido que Zapatero estaba inmerso como la liberación de presos venezolanos o la repatriación del líder opositor Edmundo González. Por todo ello le atribuyen el liderazgo “instrumental” de la trama que hasta el momento, presuntamente, lideraba Zapatero.
Suscríbete a nuestra newsletter
Recibe en tu correo electrónico, los artículos de la directora Pilar Gómez.