El caso de Noelia Castillo ha entrado este jueves en una nueva fase de máxima tensión pública tras unas acusaciones de enorme gravedad lanzadas por la organización que representa a su padre.
Abogados Cristianos sostiene que, cuando logró las primeras medidas cautelares para frenar la eutanasia en agosto de 2024, desde el hospital se trasladó a la madre de la joven que no podían retrasar el procedimiento porque “ya tenían los órganos comprometidos” para donación. La afirmación, formulada por la presidenta de la entidad, Polonia Castellanos, introduce un elemento explosivo en un caso que ya venía marcado por una larga batalla judicial y una fortísima exposición mediática.
La eutanasia de Noelia Castillo había sido autorizada tras un largo recorrido médico y legal, y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos rechazó en marzo de 2026 paralizar cautelarmente el procedimiento después de que su padre agotara las vías en España. Ese itinerario convirtió el caso en uno de los más notorios desde la entrada en vigor de la ley de eutanasia. Pero ahora el foco se ha desplazado hacia otro terreno: las supuestas presiones en torno a la donación de órganos y la imparcialidad de quienes participaron en la evaluación.
La acusación de Abogados Cristianos sobre los órganos de Noelia Castillo
La primera acusación parte del relato que, según Polonia Castellanos, les hizo la madre de Noelia Castillo. En una entrevista, la presidenta de Abogados Cristianos aseguró: “Lo que nos ha dicho su madre es que cuando ganamos las primeras cautelares, lo que le dicen es que ‘no puedes hacer eso porque ya teníamos todos tus órganos comprometidos’. Esto se lo dicen desde el hospital. Esto es lo que nos dice la madre y eso es lo que hace que su madre haga a su hija firmar que no quiere donar los órganos”. Según la información publicada por OKDIARIO, la propia organización ratificó después esa versión al ser consultada por el medio.
No se trata, por tanto, de una acusación lanzada en abstracto, sino de una denuncia verbal muy concreta sobre lo que supuestamente ocurrió cuando el proceso quedó temporalmente suspendido. Siempre según Abogados Cristianos, Noelia Castillo habría llegado incluso a plantearse aceptar la eutanasia en un contexto en el que, presuntamente, se le trasladó que había “varias personas que se podían salvar con sus órganos”. La entidad añadió además que “La madre estaba presente cuando se lo dijeron. Ella no quería que su hija donase sus órganos”.
Las sospechas sobre el comité que validó la eutanasia
Las acusaciones no terminan ahí. Polonia Castellanos también ha puesto en cuestión la composición del órgano que intervino en la autorización de la eutanasia de Noelia Castillo. Según sostuvo, en el comité había personas vinculadas a organismos relacionados con la regulación de trasplantes. Y fue todavía más lejos al afirmar: “El que dona y el que recibe no se llevan dinero, pero todo el intermedio de médicos, facultativos y hospitales que participan sí que se llevan dinero”.
En paralelo, la presidenta de Abogados Cristianos denunció también la presencia de miembros vinculados a asociaciones favorables a la eutanasia. “Evidentemente, hay muchas irregularidades en este caso”, sostuvo. De acuerdo con la información publicada por OKDIARIO, la entidad ha presentado una querella contra varios miembros de la Comisión de Garantía y Evaluación de Cataluña, el órgano encargado de velar por la correcta aplicación de la Ley Orgánica 3/2021 de regulación de la eutanasia.
El trasfondo judicial que ha convertido a Noelia Castillo en un caso emblemático
Todo esto ocurre después de que la eutanasia de Noelia Castillo atravesara una complejísima batalla judicial. La autorización concedida en 2024 fue recurrida por su padre, con el respaldo de Abogados Cristianos, y el caso pasó por distintas instancias hasta llegar al Tribunal Supremo, al Constitucional y finalmente al Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Todas ellas rechazaron suspender de forma definitiva el procedimiento.
Ese contexto hace que las nuevas acusaciones adquieran todavía más carga política y social. No solo porque vuelven a tensar un caso ya extremadamente polarizado, sino porque sitúan en el centro una sospecha muy delicada: la posibilidad de que la donación de órganos hubiera introducido incentivos indebidos o presiones en torno a una decisión irreversible.
Por ahora, lo que existe públicamente es la denuncia formulada por Abogados Cristianos y recogida por OKDIARIO; las resoluciones judiciales conocidas hasta la fecha, en cambio, habían avalado la legalidad del proceso seguido con Noelia Castillo.