Imagina que un juez ha dictado una orden de alejamiento para protegerte de tu expareja. Entre otras medidas, tiene prohibido comunicarse contigo.
Imagina ahora que, pese a esa prohibición, tu teléfono recibe cien llamadas de esa persona en apenas diez horas y media.
Miras la pantalla una y otra vez. El mismo nombre. El mismo número. Cien veces.
Y ahora imagina que, después de denunciar los hechos, un juzgado concluye que aquello no fue acoso. Que si realmente te sentiste acosada, quizá habría tenido más sentido cambiar de teléfono.
No es un supuesto teórico. Es lo que ha ocurrido en Córdoba, donde el juzgado especializado en violencia sobre la mujer ha vuelto a absolver a un hombre acusado de acosar y vejar a su exmujer después de realizarle cien llamadas en apenas diez horas y media.
Una sentencia anulada y otra nueva absolución
La resolución llega después de que una primera sentencia absolutoria fuera anulada por la Audiencia Provincial de Córdoba, que la calificó de “irracional” e “inconsistente” y ordenó repetir el juicio con otro juez. Sin embargo, el nuevo magistrado ha llegado a la misma conclusión: considera que no ha quedado acreditado ni el delito de acoso ni el de vejaciones.
En la sentencia, el juez reconoce que efectuar cien llamadas en poco más de diez horas constituye una “barbaridad”. Aun así, sostiene que el hecho de que todas se produjeran el mismo día hace “imposible” que afectaran a la denunciante más allá de las molestias propias de recibir llamadas insistentes.
“Tendría más sentido haber cambiado de móvil”
El magistrado argumenta además que la mujer continuó con su agenda habitual y que no se ha demostrado una relación directa entre esas llamadas y la ansiedad o el miedo a salir sola que manifestó durante el juicio. Sobre esa base, añade una reflexión que se ha convertido en uno de los aspectos más controvertidos de la resolución: si realmente se sintió acosada, “tendría más sentido haber cambiado de móvil u otras conductas relacionadas con esa vía de comunicación”.
Los insultos tampoco quedan acreditados
Tampoco aprecia el delito de vejaciones. Durante el procedimiento, la denunciante aseguró que su expareja la insultaba de forma reiterada, llamándola “hija de la gran puta”. Sin embargo, el juez entiende que esos hechos no han quedado acreditados y apunta que podría haber grabado alguna conversación o haberse hecho acompañar por una persona que escuchara los insultos.
La mujer no recurrirá la sentencia
La resolución supone una nueva victoria judicial para el acusado. Además, deja sin efecto las medidas de alejamiento y prohibición de comunicación que tenía impuestas respecto a su exmujer.
Antes de llegar a este punto, la denunciante había logrado que la Audiencia Provincial de Córdoba anulara la primera absolución y ordenara repetir el juicio al considerar que aquella sentencia era “irracional” e “inconsistente”. Pese a ello, el nuevo magistrado ha vuelto a absolver al procesado.
Tras conocer esta segunda resolución favorable al acusado, la mujer ha decidido no presentar un nuevo recurso.
Si algo de lo que has leído te ha removido o sospechas que alguien de tu entorno puede estar en una relación de violencia puedes llamar al 016, el teléfono que atiende a las víctimas de todas las violencias machistas. Es gratuito, accesible para personas con discapacidad auditiva o de habla y atiende en 53 idiomas. No deja rastro en la factura, pero debes borrar la llamada del terminal telefónico. También puedes ponerte en contacto a través del correo 016-online@igualdad.gob.es o por WhatsApp en el número 600 000 016. No estás sola.