La Asociación Profesional de Inspectores de Hacienda del Estado (IHE) ha pedido revisar, de manera urgente, los procedimientos de selección de expedientes y los sistemas automatizados de detección de riesgos fiscales. Todo ello, después de que la exdirectora de la Agencia Tributaria (AEAT), Soledad Fernández Doctor, reconociera este pasado lunes en el Senado que hubo un “error” a la hora de analizar las declaraciones de Julio Martínez Martínez.
Fuentes próximas a la IHE trasladan a Artículo14 su “desolación” con que no saltara automáticamente que ‘Julito’ no presentaba declaración y “que se comportara con la impunidad del que sabe que no le van a mirar por estar protegido por Zapatero”.
Los inspectores de Hacienda señalan, a través de un comunicado, que los mecanismos de selección están diseñados para evitar que contribuyentes con señales claras de riesgo escapen al control de la Administración y que, si estas alarmas no han saltado, resulta necesario analizar qué ha fallado, corregirlo y reforzar los controles internos para garantizar que situaciones similares no vuelvan a producirse.
Merma de la conciencia fiscal de los ciudadanos
Sobre las interpelaciones del senador del PP de que se habría dejado prescribir 2020, estas fuentes señalan que “no es tanto que prescriban 40.000 euros como la sensación de que hay un sistema paralelo de impunidad”.
En este sentido, los inspectores aseguran que este tipo de errores merman conciencia fiscal de los ciudadanos, erosionan la confianza en la igualdad de trato y proyectan dudas injustas sobre el trabajo que realizan los profesionales que aplican la normativa tributaria con rigor, imparcialidad y sujeción estricta a la ley.
Además, estas fuentes sienten “bochorno” con la comparecencia de su exdirectora y sobre su llamada final a que las críticas a la AEAT crean desafección: “No se trata de apuntar al mensajero sino de constatar que las críticas están fundadas y señalan a un problema muy grave que hay que arreglar. La imagen de politización es lo que erosiona la confianza”, inciden.
Silencio administrativo ante las propuestas de mejora
El diagnóstico elaborado por la IHE es claro y es que, si las alarmas diseñadas para detectar los riesgos fiscales no funcionan, es necesario analizar qué ha fallado y reforzar los controles internos. Además, inciden en que para los inspectores es doloroso que estos fallos proyecten dudas injustas sobre la labor de los profesionales que aplican la normativa con rigor e imparcialidad
Así, la IHE recuerda que lleva años realizando propuestas para mejorar los controles y las actuaciones de comprobación, buscando precisamente blindar la independencia de la organización. Sin embargo, denuncian que se han topado sistemáticamente con el silencio de la dirección de la AEAT, de las secretarías de Estado de Hacienda y de los distintos ministros que han tenido la responsabilidad de impulsar estas mejoras.
Silencio de la Agencia Tributaria con el ‘Caso Shakira’
A esta crisis de gestión interna se suma un agravio de que los inspectores de Hacienda se han sentido “desprotegidos” por parte de la AEAT con el ‘caso Shakira’ tras la sentencia favorable a la cantante respecto al ejercicio fiscal de 2011. Estas fuentes cercanas a la IHE lamentan que en paralelo a todo esto la cúpula de la AEAT no les haya defendido tras la sentencia de Shakira.
Y es que, el pasado mes de mayo, la Audiencia Nacional estimó el recurso de la cantante al considerar que considera que la Administración no acreditó que Shakira permaneciera en 2011, en España, más de 183 días, tal y como exige el artículo 9.1 de la Ley 35/2006 en relación el domicilio fiscal que se determina a la hora de tributar en el IRPF. Al contrario, la Sala entendió que la estancia de la cantante colombiana en España para el año 2011 fue de 163 días.