En enero de 2026, el Reloj del Apocalipsis se colocó a 85 segundos de la medianoche, el punto más cercano a la catástrofe en su historia. Desde entonces, las tensiones y los riesgos no han hecho más que agravarse tras el ataque de Israel y Estados Unidos contra Irán, mientras que las guerras en Sudán y la invasión rusa de Ucrania continúan con devastadores costes humanos.
Paralelamente a los conflictos armados, se ha acelerado otra tendencia: el auge de las autocracias nacionalistas en varios puntos del planeta. Mientras, los líderes de Estados Unidos, Rusia y China -todos ellos hombres- promueven visiones cada vez más conflictivas de la política internacional. Según recuerdan desde el Boletín de los Científicos Atómicos el lenguaje de la diplomacia y la cooperación ha ido cediendo paso a la competencia, la proyección de poder y los cálculos de suma cero. Las instituciones internacionales siguen perdiendo influencia (y financiación) al mismo tiempo que los presupuestos militares se expanden por todo el mundo.
En el momento más peligroso desde la Guerra Fría, una realidad llama la atención: la ausencia de mujeres en las salas donde se toman las decisiones sobre paz y seguridad.
A pesar de décadas de compromisos internacionales sobre las mujeres, la paz y la seguridad, las mujeres siguen estando dramáticamente infrarrepresentadas en las negociaciones formales de paz. En 2024, las mujeres representaron solo el 7% de los negociadores y el 14% de los mediadores en todo el mundo. Las cifras ponen de manifiesto la brecha entre la retórica política y la realidad institucional. Los gobiernos respaldan marcos como la Resolución 1325 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas sobre las mujeres, la paz y la seguridad, los discursos sobre inclusión e igualdad son habituales en las cumbres internacionales, pero la composición de las mesas de negociación apenas cambia.
El contraste se ha hecho aún más patente durante uno de los periodos más turbulentos de los últimos tiempos. Las guerras en Sudán, Ucrania y la Franja de Gaza, junto con la escalada de tensiones en torno a Líbano e Irán, dominan la diplomacia mundial. Sin embargo, las reuniones de alto nivel muestran una y otra vez delegaciones compuestas casi en su totalidad por hombres.
Esta semana, la jefa de política exterior de la Unión Europea, Kaja Kallas, criticó públicamente ese desequilibrio. La que fuera primera ministra de Estonia -la primera mujer en ocupar ese cargo- vinculó la ausencia femenina en las negociaciones con uno de los problemas recurrentes de la diplomacia contemporánea: su tendencia a los resultados a corto plazo.
“Este es un problema mayor que vemos en todo el mundo con diferentes conversaciones de paz, cuando vemos que en realidad no abordan los problemas de la paz duradera“, afirmó Kallas en una rueda de prensa en Tallín. “También hay estudios que muestran que, cuando las mujeres forman parte de las negociaciones, estos esfuerzos de paz duran más”, afirmó la jefa de la diplomacia comunitaria.
Cuando en la UE se está poniendo sobre la mesa el nombre de la ex canciller Angela Merkel en preferencia del polémico Gerard Schroeder (también alemán) como mediador frente a Rusia para mantener un contacto directo, varias fuentes confirman que ante Vladimir Putin, nunca podrá haber una mujer. Fuentes diplomáticas en Kyiv y Bruselas han señalado que Rusia “nunca” aceptaría a una mujer como negociadora principal. Una realidad que revela que la exclusión de las mujeres en la paz no es solo un problema de representación, sino también de voluntad política de quienes controlan las guerras.
El 24 de mayo se celebra desde 1982, cuando un grupo de feministas pacifistas de toda Europa se unió para protestar contra la acumulación de armas y el arsenal nuclear. Eligieron esa fecha para instituir el Día Internacional de las Mujeres por la Paz y el Desarme. Más de cuarenta años después, el mundo tiene más armas, más guerras y menos mujeres negociando el fin de los conflictos que entonces.