Opinión

Lo de Interior no es para tanto: Goebbels también clasificaba a periodistas

Fragmento de la entrevista que Goebbels concedió a Chaves Nogales. Diario 'Ahora', 21 de mayo de 1933. Hemeroteca Municipal de Madrid.
Fragmento de la entrevista que Goebbels concedió a Chaves Nogales. Diario 'Ahora', 21 de mayo de 1933. Hemeroteca Municipal de Madrid.
Actualizado: h

Leyendo la estupenda exclusiva de El Confidencial sobre el dosier secreto en el que Interior clasifica a casi trescientos periodistas y tertulianos –toparse con Ábalos tuvo un punto entrañable– según su adscripción política, me acordé del Tercer Reich. No se alarmen: lejos de mí comparar a la Oficina de Comunicación del Ministerio do mora Fernando Grande-Marlaska con la Reichspressekammer…, aunque debo admitir que, si a la noticia de Alejandro Requeijo le sumamos la bomba de Javier Chicote en Artículo14, en caliente, alguna tentación puede asomar el hocico. Mas vade retro. No es cuestión de desbarrar. Esto no es X.

Sucede que tengo muy reciente la lectura de Entrevistando a Hitler. El dictador y los periodistas, un gran ensayo del historiador y periodista alemán Lutz Hachmeister que en España editó Libros del KO en 2025, y algunos de los comentarios que aparecen en el vergonzoso documento de Interior –costeado, por si alguien lo olvida, con dinero público– me recuerdan a las anotaciones que hacía en sus diarios el ministro de Propaganda, Joseph Goebbels, sobre los profesionales de la información –es un decir– con los que se citaba el Fürher y su camarilla de malnacidos. Sobre el reportero fascista Filippo Bojano, por ejemplo, escribió en 1935: “El italiano, frío como el hielo. Yo igual. Estos ‘romanos’ nunca nos perdonarán que les hayamos arrebatado su liderazgo en el mundo”; sobre el británico Ward Price, en 1938: “El Fürher se reúne con Ward Price. Vuelve a exponerle con la máxima crudeza todos nuestros argumentos, para los que encuentra brillantes ejemplos. Yo le secundo con gran entusiasmo. Price queda muy impresionado. Publicará una buena entrevista”.

En un principio, El Confidencial sólo mostró los nombres de los periodistas de su plantilla que figuran en el dosier made in Marlaskaland –aunque él, según sus subalternos, no sabía nada, como con el informe del CENIF–. A Ignacio Cembrero, por poner un caso, Interior lo tilda de “independiente”. De algún otro subrayan su “tendencia conservadora”; de otro, que “estuvo vinculado al PSOE, pero ha evolucionado hacia posiciones conservadoras”, etcétera. Todo bien selladito y reconocido por Interior, amén de defendido con topicazos de cartón piedra por la portavoz del Gobierno, Elma Saiz, durante la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros. RTVE, en su web: “Interior reconoce que elaboró una lista de periodistas pero aclara: ‘Es un documento informativo, de carácter interno’”. Aclara, señala el ente público. Ajá.

Sin embargo, poco antes de que arrancara el Real Madrid vs. Inter, El Confidencial desveló los nombres que se esconden tras comentarios como “apoya al Gobierno”, “defiende las políticas del PSOE” o “afín al PSOE”. Sin sorpresas, ay. Muchos de ellos se autoproclaman adalides de la independencia cuando, en realidad, como aves psitaciformes de la superfamilia Psittacoidea y de la familia Psittacidae –o sea, como papagayos–, sólo frecuentan las tertulias para repetir las consignas reveladas por Chicote en nuestro periódico: “Se mantendrá la neutralidad con Marruecos para no agravar la situación”, “nuevo victimismo”, “intentar minimizar las voces disidentes”, etcétera. Disculpen mi vena maruja, mas qué gustazo da corroborar, certificado con sello ministerial, cómo el Ejecutivo reconoce en un repugnante documento oficial quiénes son sus enanitos mediáticos. Toca ahora contemplar quién de estos se avergüenza, quién se pone de perfil y quién saca pecho. Yo tengo mis candidatos. ¿Y usted?

TAGS DE ESTA NOTICIA