La situación en Oriente Próximo ha traspasado las fronteras diplomáticas y ha generado una nueva batalla en la política española. El detonante ha sido la retención, el pasado martes, de un militar español perteneciente a la misión de paz de la ONU (FINUL) por parte de las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF). Lo que comenzó como una crisis exterior ha derivado en un cruce de acusaciones de “vergüenza”, “frivolidad” y “uso partidista” de las Fuerzas Armadas entre el Gobierno de Pedro Sánchez y la oposición liderada por Alberto Núñez Feijóo.
El origen: La polémica comparación de Ester Muñoz
El conflicto se originó este jueves en los pasillos del Congreso, donde la portavoz parlamentaria del Partido Popular, Ester Muñoz, al ser preguntada por la gravedad de que un soldado español hubiera permanecido retenido por fuerzas extranjeras, optó por una respuesta que restaba peso a la gravedad del incidente.
“Lo que sí sabemos es que ha estado durante una hora. Yo he estado en controles de tráfico que me han tenido bastante más tiempo retenida“.
Aunque Muñoz acompañó estas declaraciones admitiendo que no disponía de toda la información técnica sobre los motivos de la detención por parte de las IDF, la comparación con un control rutinario de tráfico fue recibida como una ofensa directa por los responsables de los ministerios de Exteriores y de Defensa.
Albares: “A un soldado español no se le toca ni un segundo”
El ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, ha sido el primero en reaccionar con dureza este viernes antes de comparecer ante la Comisión de Asuntos Exteriores del Senado. Visiblemente indignado, Albares ha calificado de “vergonzoso” que una representante de la soberanía nacional minimice una situación de riesgo para un militar en una zona de conflicto.
“A un soldado español no se le retiene ni se le toca ni por un solo segundo“, enfatizó el jefe de la diplomacia española. Para el ministro, el planteamiento de Muñoz es inadmisible porque ignora la inviolabilidad total de la que gozan los cascos azules bajo bandera de las Naciones Unidas. Albares ha exigido una rectificación inmediata: “Exijo disculpas a ese soldado, a su familia y a los 600 militares que están dando lo mejor de sí mismos en circunstancias de violencia extrema”.
Robles revela la violencia del incidente
Desde Asturias, la ministra de Defensa, Margarita Robles, ha reforzado el ataque contra la portavoz popular, aportando detalles que elevan la gravedad de lo ocurrido en el Líbano. Según la ministra, no fue simplemente un hecho, sino un “acto violento”.
“He sentido vergüenza ajena”, confesó Robles. “Un respeto a la Guardia Civil, que hace los controles en condiciones, pero no se puede comparar eso con un militar que se está jugando la vida. No vale todo para hacer política.” La ministra ha subrayado que la situación en el sector donde operan los españoles (junto a indonesios y nepalíes) es de “enorme intensidad” y ha revelado que en la misma noche se produjeron ataques que pusieron en riesgo a los 10.000 cascos azules de la misión.
La defensa del Partido Popular
Ante la ofensiva coordinada del Ejecutivo, el Partido Popular ha salido en defensa de Ester Muñoz. Lejos de pedir disculpas, la formación considera que el Gobierno intenta levantar una cortina de humo mediática.
Fuentes oficiales del PP han sido tajantes al respecto: “Todo el mundo ha entendido lo que ha dicho la portavoz. Vaya por delante todo nuestro respeto a las Fuerzas Armadas y eso es perfectamente compatible con las palabras de Ester Muñoz“. Desde Génova se insiste en que la crítica de Muñoz se centraba en la falta de transparencia del Gobierno respecto al incidente y no en un menosprecio al ejército. El PP acusa a Albares y Robles de “sobreactuar” para tapar la debilidad de la posición internacional de España y la falta de garantías de seguridad para nuestras tropas en la región.
Suscríbete a nuestra newsletter
Recibe en tu correo electrónico, los artículos de la directora Pilar Gómez.