Santos Cerdán reclamará al juez el informe de la UCO que lleva pendiente un año

Nadie saba nada de ese informe. Artículo14 se ha puesto en contacto con todas las partes personadas en el caso y ni Fiscalía, ni acusaciones, ni defensa saben por qué la UCO de la Guardia Civil aún no ha entregado el informe patrimonial de Santos Cerdán. Una radiografía de sus cuentas y patrimonio para dilucidar si hay movimientos sospechosos que pudieran apuntar al cobro de unas comisiones ilícitas a las que apuntaron en otros informes anteriores.

Santos Cerdán entró en prisión provisional en Soto del Real el 30 de junio del año pasado, justo después de la publicación de un informe que lo situó como “el gestor del monto de los pagos” de las mordidas procedentes de la adjudicación de obra pública amañada.

El dossier se basaba en unas grabaciones realizadas por Koldo García de conversaciones mantenidas con José Luis Ábalos y Koldo García. Según los agentes, el exministro “habría cobrado dinero a través de Cerdán derivado de adjudicaciones de obra pública“. Los audios hablaban de 1.070.000 euros para Ábalos “de los cuales se habrían cobrado, al menos, 620.000 euros”.

La UCO ponía bajo la lupa cinco licitaciones que habían ido destinadas a Acciona gracias a la intermediación de Cerdán. De hecho, en uno de los audios, Cerdán se ponía nervioso porque Koldo hablaba de estos temas por móvil y le increpaba: “¡KOLDO! Que no quiero que hables de esto, que no se habla”.

Unos documentos sonoros que el exsecretario de Organización socialista nunca ha reconocido alegando que podrían estar manipulados. Queja a la que se han adherido tanto la defensa de Ábalos como la de Koldo García.

Con estos mimbres, la Fiscalía Anticorrupción consideró que los investigadores solo habían destapado una parte de toda la trama y había riesgo de que Cerdán modificara pruebas o alterara testimonios si seguía en libertad. De ahí que solicitara su ingreso en prisión.

Una estancia en prisión que se prolongó hasta el 19 de noviembre, con la publicación de un segundo informe de la UCO que situaba a Santos Cerdán como el enlace entre Acciona y el Ministerio de Transportes.

En ese nuevo informe, la UCO se explayaba en el modus operandi de la organización. Observaron que Acciona y Servinabar firmaban “un memorándum de entendimiento ante el inicio del expediente de las obras”, que servía para que esta segunda compañía obtuviera un “2% neto del importe de adjudicación”, porcentaje destinado a las comisiones presuntamente.

Cabe recordar que Servinabar era propiedad del socio de Cerdán, Antxon Alonso, pero que los investigadores sospechan que el propio Cerdán tenía pleno control sobre la empresa porque encontraron en su casa un contrato en el que adquiría el 45% de las acciones.

Precisamente, con tarjetas de crédito asociadas a Servinabar, Francisca Muñoz, la esposa de Cerdán, realizaba pagos en El Corte Inglés. Los agentes sospechan que era la forma de gastar las comisiones ilícitas porque encontraron conversaciones de Antxon Alonso con su mujer que decían: “Gastar y gastar. Y restaurantes fin de semana sí y otro también. Ya les vale. Todos de lo bueno, lo mejor. Eso no es plan. Y encima no son nada discretos. La tenéis que coger entre los dos y hablarle claro”.

Con todo esto ya destapado, el juez consideró que los indicios sobre Cerdán quedaban reforzados, pero que ya no había riesgo de que modificara pruebas y decidió excarcelarlo: “La existencia de indicios no justifica por sí mismo el mantenimiento de la prisión provisional, incluso cuando, como sucede en este caso, el progreso de la investigación no haya hecho más que confirmar y robustecer dichos indicios”, arguyó.

Desde entonces hasta hoy, justo seis meses después de su salida de prisión, nada se ha sabido del informe de Cerdán que descubra la gestión de esas presuntas mordidas.

Es por ello que la defensa de Cerdán apremió en enero a la UCO a que entregara al juez al informe, porque consideran que con la demora se está vulnerando su derecho a la presunción de inocencia. Creen que se están asentado en la opinión pública hechos que no se corresponden con la realidad. De hecho, están preparando un nuevo escrito apremiando a que se entregue este dossier ya que, auguran, “no se ha encontrado nada incriminatorio”.