Una cita aparentemente convencional podía esconder, según una alerta interna del FBI, una estrategia para identificar a funcionarios encargados de aplicar la política migratoria estadounidense. La oficina de la agencia federal en Chicago advirtió a otros cuerpos de seguridad de la posible existencia de perfiles falsos creados por mujeres para contactar con agentes, obtener información sobre ellos y posteriormente divulgar su identidad en internet.
El elemento más llamativo estaba en la apariencia escogida para esas cuentas. Las supuestas usuarias se presentaban siguiendo los códigos de las tradwives, un fenómeno que ha ganado visibilidad en redes sociales y que reivindica un modelo femenino asociado a valores y roles domésticos tradicionales. Esa imagen habría servido, según el documento, para despertar el interés de determinados miembros de las fuerzas de seguridad.
La advertencia fue distribuida en febrero de 2026 por el FBI de Chicago, aunque su contenido no se conoció públicamente hasta meses después. Property of the People, una organización estadounidense dedicada a obtener documentos gubernamentales mediante mecanismos de transparencia, consiguió el informe a través de una solicitud de registros públicos.
De una cita a la exposición en internet
El FBI situaba el comienzo de la supuesta actividad a finales de enero. Un reducido grupo de mujeres estaría detrás de la creación de identidades ficticias diseñadas específicamente para llamar la atención de personas relacionadas con las operaciones migratorias.
Tras establecer contacto, la intención sería avanzar hacia una conversación privada o incluso concertar una cita presencial. A partir de ahí, los responsables de las cuentas tratarían de recopilar información que permitiera identificar públicamente al agente y exponer sus datos en internet.
Es lo que se conoce como doxing: la publicación sin consentimiento de información que permite identificar o localizar a una persona. Puede abarcar desde datos personales hasta domicilios o información familiar, aunque el concepto ha generado controversia en Estados Unidos por las diferencias sobre qué tipo de contenidos deben considerarse realmente doxing.
Según la interpretación recogida por el FBI, detrás de la maniobra estaría la intención de provocar una situación embarazosa para los agentes y obstaculizar, de esa manera, su participación en operaciones migratorias.
Pero la contundencia de la advertencia contrasta con la limitada información aportada para demostrar que el plan se hubiera llevado realmente a la práctica. El FBI no señaló ninguna plataforma concreta, tampoco indicó en qué ciudades se habrían creado los perfiles y no confirmó que existieran funcionarios que hubieran sido víctimas del engaño.
Además, el propio organismo advertía de que el contenido del informe todavía no podía considerarse inteligencia evaluada de manera definitiva. Su finalidad era preventiva.
La advertencia tampoco apareció de manera aislada. Durante los últimos meses, diferentes organismos estadounidenses han mostrado preocupación por la posibilidad de que funcionarios de inmigración sean identificados a través de herramientas digitales.
En noviembre de 2025, el propio FBI alertó de que tecnologías como el reconocimiento facial, la inteligencia artificial y los sistemas automatizados de recopilación de información podían facilitar la localización de agentes. Otros documentos internos han advertido sobre la difusión de fotografías, matrículas, ubicaciones y datos familiares.
El Departamento de Seguridad Nacional sostiene que la exposición de determinada información puede crear riesgos para los trabajadores y sus familias. Existen además antecedentes con consecuencias judiciales: dos activistas fueron condenados en California después de que los fiscales les acusaran de seguir a un agente hasta su vivienda y hacer pública su localización.