El fiscal adjunto Matthew Colangelo, encargado de realizar las declaraciones iniciales de la acusación en el juicio penal que enfrenta Donald Trump en un tribunal de Manhattan, cargó contra el expresidente estadounidense y calificó el caso de una trama de “conspiración criminal y encubrimiento”.
“El acusado orquestó un plan criminal para corromper las elecciones de 2016, y luego encubrió el plan, mintiendo en sus registros comerciales, una y otra vez”, añadió Colangelo mientras el expresidente estadounidense (2017-2021) lo negaba con la cabeza y optaba por no mirarlo a la cara.
Trump está acusado de falsificar documentos comerciales para comprar con 130.000 dólares el silencio de la actriz porno Stormy Daniels -que dice haber mantenido una aventura amorosa con él en 2006- y proteger su campaña electoral de 2016.
Un montaje con el enfrentamiento entre Stormy Daniels y Donald Trump (Artículo14)
La fiscalía acusa al otrora mandatario de crear un plan a través de su exabogado Michael Cohen, quien supuestamente se encargaba de realizar los pagos, y del exeditor de la revista “National Enquirer” David Pecker, que pudo haber utilizado su poder mediático para tratar de tapar escándalos de Trump.
Borrar el pasado de Trump
Pero Colangelo fue incluso más allá expresando que Trump, Cohen y Pequer se reunieron en 2015 para “ayudar en la campaña” eliminando “historias negativas” y optando por publicar otras que afectaban a rivales internos como el republicano Ted Cruz.
Esto, de acuerdo al relato del fiscal adjunto, es el “núcleo” de una trama orquestada a través de American Media Inc. (AMI), la empresa matriz del “National Enquirer” de la que Pecker era ejecutivo.
En este caso, por el que el expresidente está acusado de 34 cargos que podrían costarle hasta cuatro años de prisión, se “disfrazaron pagos” y supuso una “interferencia electoral” en los comicios de 2016, en los que Trump se impuso a la demócrata Hillary Clinton, según Colangelo.
Hijo ilegítimo
Además, Colangelo se refirió este lunes a un pago de 30.000 dólares que se habría abonado a un exportero de la Torre Trump quien aseguró tener información de que el expresidente tenía un hijo ilegítimo; así como otros que se habrían realizado para tapar sus ‘affaires‘ con las actrices porno Karen McDougal y la propia Stormy Daniels.
“El acusado no quería de ningún modo que esta información sobre Karen McDougal se hiciera pública porque estaba preocupado por las elecciones”, ahondó el fiscal, quien afirmó que el jurado escuchará una conversación telefónica entre Trump y Cohen sobre la presunta aventura con McDougal.
Por su parte, la defensa del expresidente estadounidense, acusado de falsificar documentos para comprar el silencio de la actriz porno Stormy Daniels y proteger así su campaña electoral de 2016, aseguró este lunes que su cliente es “inocente” y que actuó bajo el paraguas de la “democracia”.
Influir en las elecciones está bien
“Tengo una alerta de ‘spoiler‘: no hay nada malo en intentar influir en unas elecciones. Se llama democracia. Intentan hacer de ello algo siniestro”, completó el abogado Todd Blanche, encargado de abrir hoy esta primera jornada de la fase de alegatos iniciales por parte de la defensa de Trump.
Blanche sostuvo que los pagos realizados a Michael Cohen, exabogado que trabajó para Trump hasta 2017, por un valor de 420.000 dólares se realizaron para compensar sus “servicios” legales y no para compensarle por orquestar un plan con el que ocultar información que pudiera perjudicar al exmandatario, como alega la Fiscalía.
Asimismo, Blanche argumentó que Trump tiene derecho a la presunción de inocencia, “algo que algunos de sus críticos pierden de vista”, y que la Fiscalía ha presentado “una historia muy bonita y simple” porque no entienden que la figura del otrora presidente “desborda la realidad”.
Críticas a Daniels
Asimismo, aprovechó esta declaración para criticar a Stormy Daniels, a quien calificó como una persona “parcial” que ha “hecho una carrera” vendiendo su supuesta aventura con Trump.
Y también arremetió contra Cohen, quien se declaró culpable en 2018 de cargos federales derivados del pago, al que definió como “obsesionado” con Trump.
“Él tiene un objetivo, una obsesión con acabar con el presidente Trump. No se puede confiar en él, os lo aseguro”, zanjó Blanche.
Finalmente, Blanche se dirigió al jurado pidiéndole usar el “sentido común” a la hora de tomar una decisión en este caso, el primero de carácter penal que enfrenta un expresidente de EE.UU. en toda la historia del país.
“Usen su sentido común. Somos neoyorquinos. Por eso estamos aquí. Si lo hacen, habrá un veredicto de inocencia muy rápido”, concluyó Blanche.
