El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) no ha tomado declaración a los familiares de víctimas de la DANA que han denunciado que el marido de la jueza que instruye la causa les interrogó. Así se desprende de la información que ha recabado Artículo14 y lo refrenda el acuerdo que ha desestimado la queja que plantearon la ex consejera valenciana Salomé Pradas y su exnúmero dos Emilio Argüeso. Una decisión que se ha notificado a Argüeso este miércoles, un año y cinco meses después, tras informar el CGPJ del sentido de su decisión el pasado 14 de septiembre.
Aunque algunas de las víctimas fueron contactadas por el órgano de gobierno de los jueces el pasado abril, no se les ha tomado declaración. De hecho, el escrito muestra que las actuaciones se produjeron hace un año, aunque la decisión no se ha conocido hasta este septiembre y octubre.
Jorge Martínez Rubio, marido de la jueza de la DANA, admite que estuvo en las declaraciones de las víctimas de la causa que instruye su mujer, Nuria Díaz Tobarra. Así lo declaró al CPGJ y lo trasladó en un informe de 1 de octubre de 2025 que recoge en parte el escrito del archivo de la queja.
El también magistrado en el Juzgado de Instrucción n° 4 de Valencia sostiene que lo hizo por el “desgaste emocional” de su mujer. Además, acusa a quienes les critican y han planteado queja de “machismo atroz”. “Como señalaba el auto de mi esposa [que negó que su marido asistiera], muestra un machismo atroz”. “No le doy instrucciones a Nuria ni en el trabajo ni en ningún otro lugar, ni elaboro ni firmo las resoluciones de mi esposa. Todas estas quejas me ofenden profundamente como su marido y personalmente”, subraya.
“Nuria me contaba que los familiares en ocasiones comparecían solos y que muchos se quebraban durante las declaraciones. Nuria les hablaba y combinaba la redacción de lo que contaban con el consuelo hacia ellas”, justifica.
Según Martínez Rubio, la dureza de las declaraciones le llevó a acompañar a su mujer “en momentos puntuales cuando ella llevaba a cabo las declaraciones”, pero sostiene: “No he violado ningún secreto profesional, ni he comunicado o revelado nada, ni recibida queja alguna de ningún familiar, ni el procedimiento ha sufrido ningún tipo de perjuicio”.
Presencia habitual
En paralelo a la queja al CGPJ las familias de siete víctimas presentaron una querella contra Ruiz Tobarra y su marido ante el TSJCV -que fue archivada- en la que pedían “apartar a los magistrados de la carrera judicial” de manera cautelar, además de la nulidad total de la causa. Sostenían que Martínez Rubio les tomaba declaración.
Este periódico ha informado de que el magistrado es una presencia habitual en el Juzgado de su mujer y que le ha dado instrucciones y recriminado si considera que no ha sido dura.
En su defensa, la jueza también reconoció la presencia de su marido: “En ocasiones se llegó a acercar mi marido Jorge, magistrado en el Juzgado de Instrucción n° 4 de Valencia, quien llegó a recoger DNIs de las personas que entraban en la sala, o a acompañar a familiares que les dieran justificantes en la Ciudad de la Justicia y a interesarse por mi situación ante el cúmulo de trabajo que debía afrontar”.
El Promotor de la Acción Disciplinaria del CGPJ, Ricardo Conde, que propuso el archivo de las quejas considera que estos “comportamientos -que se producen fuera de la celebración de cualquier acto judicial- carecen de relevancia disciplinaria”. La defensa de Pradas ha anunciado que va a recurrir el archivo y llegará a las instancias que sean necesarias.
Archivó dos veces la causa contra el exAlto Comisionado de la DANA
En este sentido, explica que la “teoría” de quienes les atacan a él y a su mujer sería la siguiente: “Como persona ‘abiertamente de izquierdas’ he dirigido a mi esposa Nuria en el procedimiento, el cual controlaría hasta extremos insospechados”. Matiza, además, que está afiliado a la Asociación Profesional de la Magistratura (APM).
Martínez Ribera archivó dos veces la causa contra el exAlto Comisionado de la DANA, José María Ángel, por falsificar su título. No sólo rechazó investigarle por falsedad documental sino que un mes más tarde tampoco ha apreciado estafa, lo que ha sido revisado por la Audiencia Provincial.
Juez independiente e imparcial
Pradas y Argüeso plantearon queja al CGPJ en mayo de 2025 por la presencia irregular del marido en interrogatorios, entre otros asuntos.
Estos hechos vulnerarían el principio del juez, el de juez natural o predeterminado por la ley, que garantiza que toda persona sea juzgada por un órgano jurisdiccional independiente, imparcial y establecido previamente por la ley, y el derecho a la tutela judicial efectiva, y supone el acceso de una persona ajena a la causa a información reservada.
Artículo14 ha desvelado que la hermana de la juez de la DANA fue despedida por Carlos Mazón del PP. Pilar Ruiz Tobarra trabajaba en la sede del PP regional desde al menos 2011 y fue cesada por Mazón cuando llegó a la Presidencia en 2021, una circunstancia que podría haber aconsejado que Nuria Ruiz Tobarra se inhibiera.
Suscríbete a nuestra newsletter
Recibe en tu correo electrónico, los artículos de la directora Pilar Gómez.