El Tribunal Supremo ha confirmado la pena de 14 años de prisión impuesta a Jesús Pradales por matar en 2003 a Juana Canal, cuyo cuerpo descuartizó y ocultó en un paraje de Ávila, donde sus restos fueron hallados por casualidad 16 años más tarde.
La sentencia, que cuenta con el voto particular del magistrado Eduardo de Porres, desestima el recurso interpuesto por Pradales, cuya defensa sostuvo que se vulneraron sus derechos porque no se concluyó debidamente que se trató de un homicidio doloso y se incumplió el plazo procesal al no prorrogarse la investigación adecuadamente.
Los magistrados del Supremo concluyen que, aunque no se decretó una prórroga en un momento dado del proceso, esto no determina -como pedía la defensa- la nulidad de las diligencias prácticas, ni las invalida porque no produjo indefensión.
Sobre unas posibles dilaciones indebidas los magistrados explican que el cómputo de los plazos procesales se iniciaría a finales de 2022 con la imputación de Jesús Pradales como autor del homicidio, y no en 2019, cuando aparecieron los restos de Juana Canal, de modo que no puede apreciar una “dilación extraordinaria”.
También avala el Supremo las conclusiones a las que llegó el jurado, que considera suficientes, y que dieron lugar a la condena de Jesús Pradales en la Audiencia Provincial y en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
La sentencia considera que el plazo de instrucción se debió haber prorrogado, pero interpretan que se ha rebasado en un momento en el que el proceso no tenía investigado, pues pasaron dos años desde que aparecieron los restos de Juana Canal hasta que la Policía apuntó a Pradales como posible autor.
Los magistrados del Supremo, a excepción de De Porres, argumentan que hasta entonces el proceso era ajeno al investigado y que es en ese momento cuando opera el artículo 324 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (Lecrim), que limita el plazo de investigación a doce meses y a partir de ahí contempla el acuerdo de prórrogas.
“La investigación aquí no era simple: restos de un cadáver descuartizado muchos años después de la muerte aparecidos en un paraje”, señalan además estos jueces.