A la espera de la primera vuelta presidencial en Colombia, cuatro mujeres colombianas consultadas por Artículo14 coinciden en una sensación general de preocupación por el rumbo del país, aunque difieren en algunos matices sobre liderazgo, representación y expectativas políticas. Sus testimonios reflejan un clima marcado por el desencanto con el gobierno de Gustavo Petro, la inseguridad y el deseo de un cambio político.
Valeria, originaria del Cauca, considera que el gobierno de Gustavo Petro dejó “algunos aspectos positivos, especialmente en el ámbito internacional”, y destaca la apertura de más oportunidades para acceder a la carrera diplomática y el aumento de apoyos económicos durante la formación. Sin embargo, cree que el Ejecutivo tuvo “falencias importantes”, especialmente por el nombramiento de funcionarios que “no contaban con la experiencia o preparación necesaria”. A su juicio, los escándalos políticos terminaron afectando la confianza ciudadana y el gobierno “no logró cumplir completamente las expectativas que generó en 2022”.
Lucía es mucho más contundente y define la administración Petro como una “pésima gestión”. Considera que el país termina el mandato con “presencia incrementada de grupos violentos”, especialmente en el Cauca, y denuncia que “los cultivos de coca han incrementado y por ende la producción de cocaína”. Según ella, Petro “se aprovechó y apropió de una narrativa de ‘justicia social’” sin resultados reales. Aun así, reconoce como aspecto positivo “la legalización libre de la interrupción voluntaria del embarazo”.
Sandra comparte también una valoración muy negativa. Resume su percepción del gobierno en dos frases: “muy malo” y “no cumplió con las expectativas”. Considera que las promesas de campaña “eran imposibles de cumplir” y que Petro “siempre tuvo un discurso populista”.
“El sistema de justicia parece estar diseñado para proteger a los criminales”
Gabriela, que actualmente vive en España pero mantiene a toda su familia en Colombia, asegura que la percepción desde la distancia tampoco es positiva. Afirma que, por lo que le cuentan sus familiares y por las noticias, el gobierno “ha sido fatal”. Cree que han aumentado “demasiado los delitos, la violencia, las matanzas” y sostiene que “ya uno no puede estar tranquilo”. En su opinión, el país se encuentra “como hace 50 años”.
Las cuatro entrevistadas coinciden también en que la seguridad es hoy uno de los factores decisivos para votar. Valeria explica que, como habitante del Cauca, ha visto cómo “muchas personas sienten temor de viajar por carretera debido a la presencia y control de grupos armados ilegales”. Considera que, aunque los acuerdos de paz buscaban reducir la violencia, “todavía persisten problemas graves como secuestros, extorsiones y control territorial”. Por eso, afirma que Colombia necesita “un gobierno capaz de fortalecer la presencia institucional del Estado”.
Lucía, por su parte, asegura que lo que más le preocupa es “la impunidad”. Critica que “el sistema de justicia colombiano parece estar diseñado para proteger a los criminales” y denuncia el “desprestigio de las Fuerzas Armadas”. Recuerda además que “más de 10 millones de colombianos” son víctimas directas del conflicto y sostiene que “la falsa paz de 2016 terminó en el surgimiento de disidencias”. Para ella, lo más importante en estas elecciones es “la protección de las víctimas y la implementación de fuertes políticas de seguridad”.
Sandra menciona entre sus principales inquietudes “el nivel de endeudamiento que deja al país”, así como “el aumento de pobreza e inseguridad” y el crecimiento de los grupos armados. En su decisión de voto, asegura que pesan “la coherencia” y especialmente “el vicepresidente”.
Gabriela comparte el temor a que Colombia “siga el rumbo y progrese hacia una crisis”. Le preocupa especialmente que el país “cometa los mismos errores de Venezuela”, algo que define como “lo más preocupante” y “lo que más me rompe el corazón”.
Los candidatos
En cuanto a los candidatos presidenciales, varias entrevistadas muestran afinidad con perfiles de derecha o conservadores. Valeria explica que le interesan dos candidatos por sus propuestas relacionadas con “el fortalecimiento de la economía, la seguridad y la eficiencia del Estado”. Considera prioritario apoyar “al sector empresarial y al emprendimiento” y cree que el Estado debería “reorganizarse” para evitar “duplicidad de funciones y reducir gastos innecesarios”.
Lucía asegura haber dudado entre Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella, aunque actualmente se inclina por este último. Valora que “jamás ha vivido a costilla del Estado” y considera que sus políticas de seguridad “son las más acertadas”. También destaca la figura de José Manuel Restrepo como vicepresidente, cuyo perfil considera “el más completo y preparado de todos”.
Sandra afirma sentirse motivada por un candidato “porque no está con la misma clase politiquera de siempre”, aunque no menciona nombres concretos.
Gabriela también menciona directamente a Abelardo de la Espriella y Paloma Valencia como las opciones preferidas tanto para ella como para su entorno. Considera fundamental que “Iván Cepeda no gane”, porque, según afirma, “quiere continuar con todo ese legado de Gustavo Petro”. En su opinión, Colombia necesita “un gobierno que sea demócrata, derecha” y que pueda “poner el país otra vez bien”.
“Me encantaría que las riendas del Estado las llevara una mujer”
La posibilidad de que Colombia tenga por primera vez una mujer presidenta divide más las opiniones. Valeria considera que “no es relevante si la persona que llegue a la presidencia es hombre o mujer” y sostiene que lo importante es “la educación, la experiencia y la trayectoria”. Cree que el país sí está preparado para elegir a una mujer, siempre que esté “capacitada y con las herramientas necesarias”.
Lucía también afirma que le “encantaría que las riendas del Estado las llevara una mujer”, aunque duda de que el país esté preparado. Pone como ejemplo a Paloma Valencia, a quien considera “muy preparada”, pero cree que incluso ella termina presentándose políticamente ligada a figuras masculinas como Álvaro Uribe. Según Lucía, esto demuestra que “la sociedad colombiana todavía se ve allegada a que haya un hombre detrás de una mujer”.
Sandra discrepa y considera que “no estamos listas aún”. Asegura que una mujer “no tiene el suficiente liderazgo para dirigir un país, con problemas tan fuertes como los grupos armados”.
Gabriela, en cambio, defiende abiertamente la posibilidad de una presidenta. Cree que “un puesto no debería estar ligado a un género” y sostiene que una mujer podría liderar “de una forma más consciente y responsable”. Sobre Paloma Valencia, afirma que sería “muy bueno darle la oportunidad” porque no solo aportaría “visibilidad al empoderamiento de la mujer”, sino también “una visión muy diferente del poder en Colombia”.
Aunque con matices distintos, las cuatro reflejan el miedo a la violencia, la frustración con la situación actual y la sensación de que las próximas elecciones serán decisivas para definir el rumbo político y social de Colombia.