Zapatero, Franco y la apropiación del patrimonio nacional con las joyas y el Pazo de Meirás

La Fiscalía no se cree el relato de José Luis Rodríguez Zapatero sobre el origen de sus joyas, pero esta versión entraña que se está autoinculpando de un nuevo delito, con lo que ha pedido al juez que se le investigue también por malversación. Sería sorprendente que el expresidente y su defensa no hayan caído en ello, por lo que parece que cargar con un nuevo delito, que se suma al fiscal y de contrabando en esta pieza separada de la causa Plus Ultra, y que para casos agravados como éste dado el valor millonario de las joyas entraña penas de prisión de cuatro a ocho años, sería un mal menor con tal de no desvelar cómo el lote millonario llegó a su poder.

Cuando el pasado 23 de septiembre, cuatro meses después de que la Policía hallara las joyas de más de 1,3 millones en una caja fuerte escondida en su despacho, dio explicaciones por primera vez y sostuvo que la colección de piezas fue un “obsequio” del Rey Abdullah Bin Abdulaziz Al-Saud, quien se la entregó en 2007 en el Palacio de la Moncloa en Madrid, juristas ya advertían de esta autoinculpación, que le sitúa en una situación similar a la de Franco, su familia y el Pazo de Meirás.

Sentencia histórica del Tribunal Supremo

El pasado marzo, el Tribunal Supremo dictó una sentencia histórica que obliga a los descendientes de Francisco Franco a devolver el Pazo, que se encuentra en La Coruña, y que en su estado actual fue mandado construir por la escritora Emilia Pardo Bazán. Tras el final de la Guerra Civil, el inmueble fue usurpado y utilizado como residencia de verano por Franco hasta su fallecimiento. Fue heredado irregularmente por los Martínez-Bordiú Franco, y la polémica de su titularidad, extendida durante años, les llevó a intentar ponerlo a la venta en una operación que no llegó a realizarse. En 2020, el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de La Coruña dictaminó que el pazo pertenecía al Estado, lo que acaba de ratificar el Supremo.

Si fuese verdad la versión de Zapatero, las joyas las recibió siendo presidente y en razón del cargo. Por ello no son suyas sino del Estado. El delito del que se autoinculpa se sitúa en la esfera de la apropiación indebida, como los Franco, no prescrita pues es continuada hasta hoy.

“La comisión dolosa del delito de malversación emerge de la consciente actuación desviada de la obligación normativa que le impelía a entregar las valiosas joyas recibidas a Patrimonio del Estado, consumándose la sustracción con el acto de disposición de los caudales públicos”, subraya la Fiscalía.

De esta forma, el Ministerio Público además de pedir imputarle malversación, quiere investigar los regalos depositados en Patrimonio del Estado cuando era presidente del Gobierno. Así lo plantea en un informe muy crítico con el relato de Zapatero en el que se opone a que se plantee la comisión rogatoria a Arabia Saudí que el expresidente ha pedido después de no haber conseguido que el Emirato corrobore su versión.

Sólo tres regalos de Arabia Saudí que desmienten su versión

Aunque no dio explicaciones al juez hasta hace un mes, desde el entorno de Zapatero se venía construyendo la tesis de que las joyas provienen de un país árabe y son un obsequio institucional del citado jeque, en Madrid y en 2007 ya que hubo un viaje en ese año.  Con esta estrategia, como ha informado Artículo14, el expresidente trataría de eliminar el delito de contrabando y, además, sostener que se trataría de un delito fiscal prescrito, aunque se acusa a sí mismo de malversación.

Si se trata de un obsequio institucional recibido durante su etapa como presidente del Gobierno durante su primera legislatura (2004-2008), la primera pregunta es por qué el expresidente no donó estas joyas a Patrimonio, como sí hizo con más de medio millar de objetos recibidos entre el 17 de abril de 2004 y el 21 de diciembre de 2011, según consta en el Acta de Recepción de obsequios institucionales con fecha de 1 de marzo de 2012.

Según los anexos de este Acta, durante el año 2007 y con procedencia de Arabia Saudí, únicamente figura la entrega a Patrimonio del Estado de un reloj de sobremesa dorado con esmeraldas recibido el 19 de junio de 2007.

Un año después, con fecha de 5 de junio de 2008, por parte del rey de Arabia Saudí Abdalá bin Abdulaziz, el regalo de un “reloj de sobremesa sobre peana de mármol y encima una figura de un ciervo”. Posteriormente, el 16 de julio, otro presente del mismo monarca: una pieza de artesanía con la representación de una escena del desierto (palmera, jaima y figuras de personajes) en oro y plata sobre base de mármol y jade.

No hay rastro en este Acta de las joyas encontradas en la caja fuerte como el collar de oro blanco de 18 quilates con cadena de diamantes y dos esmeraldas naturales procedentes de Zambia, tasado en 278.000 euros, u otro collar valorado en 220.000 euros, elaborado en oro blanco de 18 quilates con trece zafiros de origen tailandés y decorado con diamantes, además de las pulseras, sortijas o pendientes, tasados individualmente en más de 80.000 euros.

El origen venezolano

Cuando las relaciones del expresidente con Venezuela y más concretamente con empresarios de este país por el rescate de Plus Ultra centran la investigación judicial, la vía árabe desdibuja otra vía de indagación sobre la entrada de las joyas.

Los investigadores rastrean si las joyas de Zapatero viajaron en las maletas de Delcy Rodríguez, cuando aterrizó en Madrid la noche del 19 al 20 de enero de 2020, como avanzó este medio. Algunos expertos reconocen que la factura de algunas piezas sería árabe, pero precisan que se trata de un diseño muy valorado por el público latinoamericano. En este sentido, tasadores han explicado a Artículo14 que han identificado piezas de este tipo en venezolanos millonarios que han llegado a España en los últimos años. Por ello, los investigadores contemplan que el lote de más valor de las joyas incautadas pudiera constituir una contraprestación por su apoyo a Nicolás Maduro.

Un testigo habría declarado que las joyas sí provienen de Arabia pero no serían un regalo sino una comisión por las gestiones de Zapatero con el AVE a La Meca que no se habría hecho efectiva hasta 2019, según ha publicado El Debate, con lo que el posible delito no estaría prescrito. Y es coherente con la información que ha publicado Artículo14 de que la caja fuerte en la que se hallaron fue construida a principios de 2020 tras mudarse el expresidente a finales de 2019 a su oficina actual en Ferraz, que usaba la Fundación Pablo Iglesias.

“Solo un ejercicio de voluntarismo”

Sobre su versión y las cartas que él mismo ha dirigido a Arabia Saudí, sin respuesta y que ha aportado a la causa, la Fiscalía sostiene que “las misivas documentales están traducidas a diferentes idiomas y dirigidas desde la sede de la Oficina del Presidente Zapatero, haciéndose figurar la C/ Ferraz 70 de Madrid, pero sólo un ejercicio de puro voluntarismo permite dar por válidas siquiera las fechas de tales cartas al carecer de justificación documental de la recepción de las mismas en la Embajada de Madrid”.

“En tales circunstancias, resulta poco creíble el afán explicativo que el investigado parecía tener cuando declaró como investigado el 18 de junio de 2026 porque ni tiene acuse de recibo de tales cartas ni el 18 de junio mencionó que dos días antes supuestamente había escrito una misiva a la Embajada de Emiratos”, añade. Así, la citada comisión rogatoria “con tan escueta justificación” como pretende la defensa, “sin más datos documentales”, le parece que supone “un puro ejercicio de automatismo procesal” para que el Juzgado “emita una comisión rogatoria de Arabia Saudí, y de paso dé por buena su versión del origen de las joyas”.

Pone el foco en Moncloa

A entender del fiscal, es injustificado que el Juzgado emita una comisión rogatoria a un país en el que, según su versión, no se entregaron los bienes y en relación con un monarca, al parecer, ya fallecido, por cuanto el foco no debe ponerse en ese país, sino en España y más concretamente en la sede de la Presidencia del Gobierno que es donde, según él, las controvertidas joyas le fueron entregadas.

En este sentido, el juez José Luis Calama ha pedido a Patrimonio este viernes que le aporte en dos días el acta de aceptación de obsequios institucionales de Presidencia del Gobierno de 204 a 2011.

“Resulta por tanto necesario que se investigue la línea justificativa que ofrece el Sr Zapatero pero no con la emisión de una injustificada y dudosamente operante comisión rogatoria, sino con la comprobación de la comisión de un delito de malversación”, remacha la Fiscalía, que recuerda que durante su propio mandato se publicó el llamado Código de Buen Gobierno, que obligaba a los miembros del Gobierno y altos cargos a “rechazar cualquier regalo, favor o servicio en condiciones ventajosas que vaya más allá de los usos habituales”, y que los “obsequios de mayor significación de carácter institucional se incorporarán al patrimonio del Estado”.