Anticorrupción vería inusual que Calama interceda por Zapatero con Arabia Saudí por las joyas

José Luis Rodríguez Zapatero no consigue cerrar el capítulo judicial de las joyas. La Fiscalía Anticorrupción estudia esto días si decir al juez que acceda a la petición de la defensa del expresidente, que pasa por pedir vía judicial a Arabia Saudita la documentación del alijo. Según la versión de Zapatero, se trata de un “obsequio realizado como atención personal” por el Rey Abdullah Bin Abdulaziz Al-Saud, de Arabia Saudí. Se lo entregó en Madrid en la que en ese momento era su vivienda familiar, el Palacio de la Moncloa, “con motivo del viaje oficial realizado a la capital por el monarca saudí los días 18 y 19 de junio de 2007”.

En el escrito enviado al juez José Luis Calama le remitía las dos cartas que había enviado a la Corona en el mes de junio y agosto pidiendo que ratificara con documentación la versión, pero no ha tenido respuesta. Tras meses sin contestación, y viendo que el juez Calama le apremiaba a aportar la documentación que considerara necesaria, Zapatero optó por solicitar a la Audiencia Nacional que reclame a Arabia “por el cauce del instrumento de cooperación jurídica internacional que resulte procedente, la correspondiente confirmación oficial del regalo recibido”.

Este es el trámite difícil y poco probable. Fuentes consultadas por Artículo14 de la Fiscalía Anticorrupción aseguran que “no es habitual” enviar una comisión rogatoria a un país extranjero por petición del propio investigado. De hecho, otras fuentes del caso pronostican que Calama no va a acceder porque no es lógico que tenga que ser él “quien acuda al rescate de Zapatero” y le ayude a defender su inocencia. “Te han pillado con una pistola en la caja fuerte y no es el juez el que tiene que ver si tienes licencia o no, eres tú el que tienes que probar si tienes licencia”, ejemplifican.

De hecho, no es el único trámite pedido por la defensa de Zapatero que frustra al juez Calama al respecto de las joyas. En un primer momento la casa Ansorena tasó el alijo en 1,3 millones de euros. Meses después, Calama ha pedido un informe más técnico sobre las piezas halladas durante el registro del despacho del ex presidente. Se lo requirió a la joyería Yanes.

A Zapatero no le gustó la idea y pidió al juez que recusara a la joyería. Es decir, que no fuera ella la que realizara el peritaje porque partía de una opinión ya sesgada contada en los medios de comunicación. En el escrito del abogado Víctor Moreno Catena explicaron que el director general de la joyería Yanes había salido en La Sexta haciendo una estimación del set de joyas y asignando un valor de “un par de millones”. Algo que para la defensa de Zapatero era un “posicionamiento indebido de la firma en el resultado de la pericia” que “contaminaba”.

“Los peritos que finalmente intervengan en la pericial -en nombre de la firma- difícilmente podrán desvincularse de la valoración que ha efectuado en televisión el propietario y director general de la marca, dado el daño reputacional que esto generaría a la empresa”, impugnó Moreno Catena.

Pero a Calama estas quejas no le valieron. A su juicio, la defensa de Zapatero fue “precipitada” con la recusación y solo se limitó “a invocar una supuesta falta de imparcialidad” de la firma por unas declaraciones de su director general en la prensa: “Las manifestaciones públicas realizadas por quien ejerce funciones directivas dentro de la entidad de pertenencia del perito a designar no constituyen una causa legal de recusación, no permiten inferir por sí mismas un interés personal del experto en el resultado de la causa y, en todo caso, quedan neutralizadas por las garantías de contradicción, inmediación y libre valoración que presidirán la práctica de la prueba pericial en el juicio oral”, zanjó Calama.

Así las cosas, la pieza separada abierta al expresidente del Gobierno por contrabando y fraude fiscal a raíz del hallazgo del alijo de estas joyas se ha convertido en una pesadilla. En un principio, en su primera declaración prometió aclarar el asunto en tan solo 10 días justificando el origen de las joyas. Si bien la falta de respuesta de Arabia ha alargado el proceso. Si consiguiera que el país de Oriente Medio accediera a enviar la documentación y se certificara su versión, la pieza quedaría en nada porque no habría delito de contrabando y el delito fiscal habría prescrito. De otra forma, el futuro judicial de Zapatero se complicará aún más.