“Es compatible estar al corriente con tener reconocido un aplazamiento de deuda”. Así lo sostienen desde el Ministerio de Inclusión y Seguridad Social para justificar el perdón de la deuda de Plus Ultra que la Audiencia Nacional cuestiona y que se realizó además en paralelo a una reunión del entonces ministro José Luis Escrivá y José Luis Rodríguez Zapatero, según ha avanzado Artículo14.
“En primer lugar, dentro del ámbito de competencia de la Tesorería General de la Seguridad Social está la tramitación de los aplazamientos, que se efectúa siguiendo el máximo rigor y la legalidad vigente y sin ánimo de perjudicar o favorecer a una compañía concreta. La TGSS actúa de acuerdo con criterios estrictamente técnicos”, sostiene el Ministerio, que explica que “la figura del aplazamiento de cuotas a la Seguridad Social es una herramienta habitual que solicitan muchas empresas en momentos puntuales, y que durante la pandemia de la COVID se utilizó de forma más intensiva, debido a que el Gobierno puso a disposición varios instrumentos de este tipo para mejorar la liquidez del tejido empresarial en este periodo tan complicado. Por ejemplo, en 2020 se concedieron más de 137.000 aplazamientos (el doble que el año anterior)”.
Para, conceder un aplazamiento de deuda, “se tiene en cuenta a la hora de aprobarlo en caso de que haya habido aplazamientos anteriores, que se hayan abonado en el periodo previsto, y que a la vista de la documentación aportada acrediten viabilidad”.
El Ministerio exculpa a los funcionarios que firmaron la exoneración, que en el auto aparecen citados: “Los certificados de estar al corriente con la Seguridad Social se expiden de forma automática (como si se tratase del certificado de vida laboral), sin que lo tenga que conceder un funcionario en concreto”. Saiz mostró gran cercanía emocional con Zapatero en la rueda de prensa tras el Consejo de Ministros este martes y pidió presunción de inocencia.
Escrivá se desentiende y apunta a los funcionarios
“Escrivá nunca ha tratado sobre Plus Ultra ni su posible rescate con nadie. Es una materia además que no tenía relación con sus competencias como ministro de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones”, señalan fuentes próximas al ahora gobernador del Banco de España, en línea con lo que sostuvo hace meses cuando se conoció un mensaje volcado de la UCO que daba cuenta de este encuentro. Una reunión que entonces negó y ahora ya reconoce pero dice que fue para hablar de medidas de la pandemia.
“Tampoco tuvo nunca conocimiento ni participación alguna en la aprobación de aplazamientos de deudas con la Seguridad Social u otras medidas de liquidez, o en la expedición de certificados de estar al corriente de pago por parte de la Seguridad Social en relación con ninguna empresa o entidad. Todas estas son actuaciones de carácter técnico adoptadas en la Tesorería General de la Seguridad Social, sin que existiera ninguna participación o conocimiento de las empresas beneficiarias por parte del ministro”, añaden las fuentes citadas, en un relato en el que el exministro se desentiende y apunta a los funcionarios que firmaron los aplazamientos.
Los hechos que relata el auto
Plus Ultra logró que la Seguridad Social, adscrita al Ministerio que entonces dirigía José Luis Escrivá, le expidiera un certificado de estar al corriente de deuda, uno de los requisitos para que pudiera ser rescatada, a pesar de que la deuda existía. “El 20.08.2020 Plus Ultra obtiene un certificado de estar al corriente de deuda con la Tesorería General de la Seguridad Social, a pesar de que, en la información obtenida a tenor de requerimiento judicial dirigido a la TGSS, está informa de la existencia de una deuda”, constata.
Precisamente entonces y en relación con Plus Ultra se habría producido una reunión de José Luis Rodríguez Zapatero con el entonces ministro de Inclusión y Seguridad Social y ahora gobernador del Banco de España, José Luis Escrivá, según acredita un whatsapp de José Luis Ábalos que Koldo García reenvió a Víctor de Aldama que desveló ABC.
El mensaje que volcó la UCO se remonta al 7 de septiembre de 2020: “Está Zapatero reunido ahora mismo con el ministro de Inclusión y Seguridad Social en el Ministerio de Trabajo”. “Para que lo sepas”, le dice el exministro a Koldo.
Desde el entorno de Escrivá trasladaron que esta reunión no se produjo y que el exministro no tenía competencias en los rescates -que decidía el Consejo de Ministros-. La investigación de la Audiencia Nacional ahora muestra que sí le incumbía.
El juez incorpora el mensaje a la causa
Este encuentro lo detalla Calama en su auto: “El 07.09.2020 se produce una reunión en el Ministerio de Trabajo entre José Luis Rodríguez Zapatero y el titular del Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones en ese momento, José Luis Escrivá Belmonte, tal y como aparece en el mensaje remitido por el director de la Unidad de Emergencias, Coordinación y Gestión de Crisis del Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana remite el mensaje a Koldo García Izaguirre, expresando: “Está Zapatero reunido ahora mismo con el ministro de Inclusión y Seguridad Social en Ministerio de Trabajo”.
Un mensaje que el propio juez ha buscado incorporar a la causa: “Mensaje que Koldo García Izaguirre y este a su vez lo remite a José Luis Ábalos Meco, entonces ministro de Transportes. Estos extremos así aparecen en el análisis realizado en los dispositivos intervenidos en el marco de las DP 65.2023 de la Plaza número 2 de la Sección de instrucción del Tribunal Central de Instancia, tal y como consta en oficio de fecha 30.03.2026 remitido a dicho órgano judicial, así como del análisis de las evidencias extraídas de la agenda de Koldo García Izaguirre, en la que se agendó y confirmó la celebración de un almuerzo entre José Luis Ábalos y José Luís Rodríguez Zapatero”.
“Plus Ultra, a tenor de la documentación obtenida a través de los requerimientos de información a la SEPI, presentó la solicitud de acceso a la ayuda pública en fecha 1.09.2020, adjuntando dos certificados de estar al corriente en las obligaciones de Seguridad Social. El primero de ellos, firmado por el subdirector general adjunto, José Luis Encinas Prado, con fecha de expedición 20.0820, en el que se refleja que Plus Ultra “No tiene pendiente de ingreso ninguna reclamación por deudas ya vencidas con la Seguridad Social”. El segundo, firmado por Belén Fruiters Casado, jefa de Sección en la Subdirección Provincial de Gestión Recaudatoria de la Dirección Provincial de la Tesorería General de la Seguridad Social de Madrid, emitido en fecha 20.08.2020, en el que se refleja que Plus Ultra, “NO tiene pendiente de ingreso ninguna reclamación por deudas ya vencidas con la Seguridad Social”, así como que, a fecha 31.12.2019, la empresa se encontraba al corriente en sus obligaciones con la Seguridad Social”, detalla la Audiencia Nacional.
Suscríbete a nuestra newsletter
Recibe en tu correo electrónico, los artículos de la directora Pilar Gómez.