Hay un momento, cada vez más frecuente, en el que un plan deja de ser solo un plan. Estás en una terraza, en un cumpleaños, en una cena cualquiera, y antes de que llegue el primer bocado aparece un móvil levantado como si fuera parte de la mesa. Se inmortaliza el brindis. Se repite la broma “para que quede mejor”. Se capturan risas, gestos, conversaciones a medias. Y sin que nadie lo diga explícitamente, se activa una especie de norma silenciosa que dice algo tipo: “si estás aquí, sales”.
“Salir en redes” ya no es solo una anécdota, es identidad digital; es contexto, exposición. Y, para mucha gente, es algo que no quiere o no puede permitirse sin elegirlo. Y lo extraño es que todavía lo tratemos como un simple detalle.
La idea de pedir permiso antes de publicar a otros, algo básico en casi cualquier otro ámbito, sigue sin estar plenamente incorporada a la etiqueta social. El consentimiento, cuando existe, suele ser implícito: una mirada rápida, un “da igual”, un silencio interpretado como sí. Pero el consentimiento implícito no es consentimiento. Y la diferencia se nota, sobre todo, cuando ya es tarde.
Porque lo que se publica raramente se queda donde se publicó. Puede ser un story que dura 24 horas, sí, pero también puede ser una captura, un reenvío, un recorte, un meme o un comentario fuera de tono. No hace falta que algo se vuelva viral para que se vuelva incontrolable. Basta con que salga del círculo para el que, en teoría, se pensó.
Quien graba suele decir que es para guardar el recuerdo y muchas veces no hay mala intención. El problema es que la cámara no es neutra. La cámara cambia el plan. Cambia el ritmo, el tipo de conversación, la manera en que se actúa. Convierte lo espontáneo en toma repetible. Y en ese cambio, las personas alrededor pueden pasar de ser compañía a ser escena. Es decir, la amiga que sale comiendo, el amigo que aparece de fondo… A veces, incluso, en una herramienta: quien sostiene el móvil, quien graba varias veces, quien se aparta para no estropear el encuadre.
Ahí nace una tensión nueva y muy de estos tiempos. La que aparece cuando una amistad se cruza con la lógica del contenido. Decir “prefiero no salir” puede interpretarse como falta de apoyo, como ser un aguafiestas, como no entender “cómo funciona esto”. Pero pedir límites no es rechazar a nadie. Es defender algo simple, que es la capacidad de decidir cómo se muestra uno al mundo.
Además, no todo el mundo tiene la misma relación con la exposición. Hay quien evita redes por ansiedad o por experiencias previas de acoso. Hay quien trabaja en sectores donde la imagen pública importa, o donde puede jugar en contra. Hay quien, sencillamente, no quiere tener una vida documentada. Y hay quien está en un momento vulnerable: una ruptura, un duelo, una mala racha. La cámara, en esos casos, no suma. Invade.
Entonces, ¿qué falta? Falta una etiqueta clara. Un “por defecto” distinto. Que la norma sea preguntar, no asumir. Preguntar no mata el contenido. Lo mejora. Porque introduce cuidado y criterio:
- ¿Te importa si subo esto?
- ¿Prefieres no salir?
- ¿Lo publico sin etiquetar?
- ¿Lo dejo para nosotros?
Son frases que no cuestan nada y reordenan prioridades: la relación primero, el post después. Quizá el gesto más raro no sea documentarlo todo, sino saber cuándo guardar el móvil. Hay momentos que funcionan mejor cuando no tienen audiencia. Y hay personas que, incluso rodeadas de amigos, deberían poder seguir diciendo sin incomodidad: “¿Puedo no salir en tu story?”