Balón de oro

La investigación sobre un supuesto amaño del Balón de Oro oscurece el gran galardón

La policía francesa investiga si doce cuentas de Polymarket utilizaron información privilegiada para anticipar el top 5 masculino. Las apuestas dejaron cerca de 200.000 euros de beneficio y reabrieron las dudas sobre la confidencialidad del premio

El Balón de Oro 2026 atraviesa una polémica que va más allá del resultado deportivo. La policía francesa investiga posibles apuestas con información privilegiada después de que doce cuentas de Polymarket acertaran la clasificación masculina del galardón. Los movimientos detectados generaron cerca de 200.000 euros de beneficio y han puesto el foco en quién pudo conocer el desenlace antes de la ceremonia.

La investigación policial, adelantada por The Athletic este miércoles, supone un nuevo paso en un caso que comenzó a destaparse antes de la gala. Según fuentes de las fuerzas de seguridad francesas conocedoras del asunto, los apostantes no solo acertaron el orden de los cinco primeros clasificados. También mostraron un comportamiento en la gestión de sus posiciones que podría apuntar a un posible uso de información confidencial.

El resultado coincidió con el anunciado el pasado 26 de octubre en Londres: Harry Kane, Kylian Mbappé, Lamine Yamal, Rodri y Lionel Messi. Las doce cuentas habrían movido unos 250.000 euros y obtenido cerca de 200.000 euros de beneficio, según las cifras publicadas por The Athletic.

France Football ya había recibido avisos sobre las irregularidades antes de confirmar el resultado. Tras la ceremonia, abrió una investigación interna y contactó con el SCCJ, el servicio de la policía francesa especializado en juegos y apuestas. Ahora, las autoridades deberán esclarecer si existió una filtración y si alguien utilizó esa información para ganar dinero.

La investigación se centra en la categoría masculina. Alexia Putellas, ganadora de su tercer Balón de Oro femenino, no aparece relacionada con las doce cuentas investigadas. Las informaciones publicadas hasta ahora sitúan las apuestas sospechosas en los mercados del premio masculino y no aportan indicios de que la futbolista española ni la clasificación femenina formen parte de las investigaciones.

Un resultado que conocían muy pocas personas

La pregunta principal está en quién podía acceder a la clasificación antes de que Harry Kane recogiera el trofeo. France Football llevaba dos años intentando blindar el resultado para evitar filtraciones como las de ediciones anteriores.

El cambio llegó en 2024, después de que el club blanco conociera antes de la ceremonia que Vinicius Júnior no sería el ganador. El Real Madrid decidió no acudir a la gala, que terminó premiando a Rodri. Hasta entonces, el vencedor recibía la noticia con antelación y se preparaban entrevistas y fotografías. Esa práctica hacía que el secreto también llegara a familiares, representantes y clubes.

El actual redactor jefe de la publicación, Vincent Garcia, dejó clara su postura sobre la confidencialidad del resultado en 2025:“¿El ganador del Balón de Oro? Guardaré el secreto, aunque eso signifique enemistarme con algunas personas. Lo mantendré en secreto hasta el final”.

Un año después, el procedimiento mantenía esa misma premisa. Los votos de los 100 periodistas que formaban el jurado masculino llegaban a través de una plataforma segura. Garcia recopilaba los resultados y tenía acceso a las tablas finales. Según explicó, durante las 72 horas anteriores a la gala compartió el secreto con menos de cinco personas por necesidades organizativas.

Entre ellas estaba Marc Las, productor editorial de la ceremonia. Una información de L’Équipe, recogida por Infobae, señalaba que ambos eran las dos personas que conocían el desenlace antes de abrirse los sobres. Las conoció el resultado en las horas previas para preparar la retransmisión televisiva.

El antiguo director de France Football, Pascal Ferré, también se pronunció sobre el protocolo. En declaraciones a RMC recogidas por Le Parisien, aseguró que no debía haber más de cinco personas al corriente del nombre del ganador.

Las informaciones describen momentos y niveles de acceso diferentes. Garcia conocía el resultado desde el cierre de las votaciones. Las lo conoció en las horas previas por su trabajo en la ceremonia. Ferré habló del límite de personas que debían conocer al vencedor.

Ninguna de estas informaciones vincula a Garcia o Las con las apuestas investigadas. Sus nombres permiten reconstruir el reducido círculo que tuvo acceso al resultado, pero no existe ninguna acusación pública contra ellos.

Doce cuentas y 264.000 dólares apostados

Las primeras sospechas aparecieron el 23 de octubre. El medio francés Upside publicó una investigación que identificaba doce cuentas de Polymarket con movimientos llamativos alrededor del Balón de Oro.

Los perfiles se crearon entre el 1 y el 20 de octubre, después del cierre de las votaciones. Siete no habían apostado en ningún otro mercado y seis realizaron su primera apuesta durante los quince minutos posteriores a la creación de sus cuentas.

En conjunto, los doce perfiles apostaron unos 264.000 dólares y obtuvieron cerca de 200.000 dólares de beneficio, según el análisis de Upside. Las cuentas se centraron en el mismo escenario: Kane ganador, Mbappé segundo, Yamal tercero, Rodri cuarto y Messi quinto.

La actividad llamó la atención también por su distribución en el tiempo. Los perfiles concentraban sus compras durante dos o tres días y después dejaban de operar. Otro tomaba el relevo. Upside detectó cambios de actividad los días 11, 14, 15, 18 y 20 de octubre.

Además, dos cuentas más antiguas, creadas en agosto y hasta entonces inactivas en ese mercado, se sumaron el 19 de octubre. Apostaron 41.000 y 23.000 dólares por el mismo escenario.

Uno de los perfiles destacó especialmente. La cuenta kraben006 fue la única de las doce que apostó por las cinco posiciones exactas. Destinó unos 14.000 dólares a esas predicciones, incluidos 10.500 dólares a la victoria de Kane.

Su estrategia también llamó la atención. Primero compró posiciones favorables a la victoria del inglés y después vendió parte de ellas cuando subió su valor. Con ese dinero pasó a apostar por puestos concretos, como la tercera posición de Yamal.

Para Upside, esta secuencia se alejaba de una apuesta habitual. Acertar una posición exacta implica asumir más riesgo que apostar simplemente por el ganador. Sin embargo, ninguno de estos movimientos demuestra por sí solo que el usuario tuviera información privilegiada.

El rastro del dinero y una pista que llega a Francia

La investigación de Upside no se quedó en las apuestas. El medio siguió los movimientos de dinero a través de la cadena de bloques y reconstruyó los depósitos y las retiradas de los doce perfiles.

Las cuentas recibieron aproximadamente 309.000 dólares en depósitos y retiraron cerca de 500.000 después de la ceremonia. El primer movimiento de salida se produjo solo 19 minutos después del anuncio del resultado. Tres horas más tarde, ya habían abandonado la plataforma unos 374.000 dólares.

Estas cantidades corresponden a movimientos de fondos, no al beneficio neto. La cifra de apuestas fue de unos 264.000 dólares y las ganancias rondaron los 200.000.

El análisis también permitió dividir las doce cuentas en tres grupos. No se encontraron transferencias entre esos tres bloques, por lo que no está demostrado que estuvieran controlados por una misma persona.

Dentro del grupo de kraben006 sí aparecieron transferencias directas entre tres cuentas. Otro par de perfiles siguió recorridos financieros prácticamente idénticos y retiró sus ganancias con apenas 93 segundos de diferencia. Sin embargo, no se detectó una transferencia directa entre ellos.

Una de las pistas conduce hasta Deblock, una aplicación financiera francesa. En enero de 2026, la cartera vinculada a kraben006 recibió unos 250 dólares desde una dirección que Upside relacionó con esta plataforma. El movimiento fue anterior a las apuestas del Balón de Oro.

Esta conexión podría permitir identificar al titular de la cuenta, ya que Deblock dispone de información de sus clientes. The Guardian informó de que la plataforma había confirmado que podía identificar a la persona relacionada con una de las cuentas. Sin embargo, su identidad no se ha hecho pública y no se ha confirmado que haya facilitado esos datos a la policía.

Otro apostante acertó tres ganadores consecutivos

La investigación de Upside también detectó una cuenta diferente, llamada Kallipso. Este perfil apostó por el ganador del Balón de Oro durante tres ediciones consecutivas: Rodri en 2024, Ousmane Dembélé en 2025 y Harry Kane en 2026.

Según el análisis publicado el 31 de octubre, había obtenido cerca de 50.000 dólares de beneficio en esos mercados. También había apostado por Mbappé segundo y Yamal tercero en 2026.

Sin embargo, Kallipso no forma parte de las doce cuentas investigadas por las apuestas al top 5 exacto. Tampoco se encontraron transferencias de dinero entre ese perfil y los otros doce. La propia investigación señala que no hay pruebas de que tuviera acceso a información confidencial.

El caso sirve para poner en contexto los movimientos de Polymarket. No todos los usuarios que acertaron una predicción participaron necesariamente en una posible filtración. De hecho, Upside identificó otros 42 monederos que acertaron cuatro de las cinco posiciones. La mayoría realizó apuestas pequeñas después de que el medio publicara sus primeras informaciones.

Polymarket, una plataforma bloqueada en Francia

La plataforma también está bajo el foco. Polymarket permite comprar y vender posiciones sobre el resultado de acontecimientos deportivos, políticos y económicos. Sus mercados muestran las probabilidades que los usuarios atribuyen a cada escenario.

En julio de 2026, la Autoridad Nacional de Juegos francesa ordenó bloquear el acceso a la web. La ANJ consideró que Polymarket ofrecía servicios de apuestas no autorizados en Francia. El organismo ya había advertido de que sus medidas de geobloqueo podían sortearse y de que no existían mecanismos suficientes de identificación de usuarios.

En el caso del Balón de Oro, esta cuestión dificulta conocer directamente quién controla cada cuenta. Sin embargo, las transacciones registradas en la cadena de bloques permiten seguir el recorrido del dinero y localizar plataformas que sí disponen de datos de identificación.

The Athletic contactó con Polymarket para recabar su versión, pero no publicó una respuesta. Tampoco se ha confirmado que la plataforma haya bloqueado las cuentas investigadas o entregado información a las autoridades.

France Football prepara una denuncia

El grupo Amaury, propietario de France Football, anunció el 31 de octubre que estaba en proceso de presentar una denuncia. El objetivo es esclarecer las posibles filtraciones de resultados y las apuestas potencialmente fraudulentas.

La organización trasladó a The Athletic que la integridad del Balón de Oro es una prioridad. También recordó que el ganador se elige mediante una votación independiente y aseguró que las investigaciones siguen abiertas para determinar los hechos y posibles responsabilidades.

El medio estadounidense confirmó que había contactado con el SCCJ y con Polymarket. No publicó respuestas de ninguna de las dos partes.

Por ahora, no se ha confirmado públicamente que la denuncia de Groupe Amaury haya sido registrada formalmente. Tampoco se conocen las identidades de los apostantes ni el origen de la posible filtración. No se han comunicado detenciones ni imputaciones.

La investigación policial deberá determinar si alguien tuvo acceso indebido a los resultados, si esa información llegó a los usuarios de Polymarket y si se utilizó para obtener beneficios económicos. El protocolo de France Football pretendía mantener el secreto hasta el último momento. Ahora, las apuestas han vuelto a poner en cuestión la seguridad de uno de los premios más importantes del fútbol.

TAGS DE ESTA NOTICIA