En las primera jornadas de Roland Garros las quejas de las tenistas por los horarios han pasado de ser comentarios privados en pasillos y pistas de entreno para compartirse de forma oficial en los medios. La razón es bien sencilla: el Grand Slam no está programando ningún partido de tenis femenino en el horario estrella, el nocturno.
Ons Jabeur explota
Han sido muchas las quejas, pero la más contundente la de la tunecina Ons Jabeur, quien ha hablado alto y claro sobre una problemática (la menor visibilidad del tenis femenino que el masculino) que si no resuelve, no hace más que agravar la misma.
“Si se ve más a los hombres es porque tienen más visibilidad” explicaba la tenista en primera ronda tras ser eliminada. “Espero que quien organice los horarios no tenga hijas, porque no creo que quiera tratarlas así“, relataba jabeur. “Es un poco irónico. No muestran deporte femenino, no muestran tenis femenino y luego preguntan: ‘Lo que más se ve son los hombres’. Claro que ven más a los hombres, porque se les da más visibilidad. Así todo encaja. Es una pena que la Federación haya firmado un contrato así”, se lamentaba.
El torneo se excusa: sólo hay un turno nocturno en lugar de dos, como sí ocurre en pistas como Madrid, para que los partidos no se vayan hasta muy entrada la noche. Esta ha sido un tema que ha motivado también muchas ampollas entre los tenistas por trasnochar en sus partidos del último turno.
La opinión del experto
Ante la polémica, Artículo14 consulta con Nacho Encabo, experto analista en tenis, acreditado para Roland Garros.
Nacho Encabo: “Lastra su visibilidad y no es un trato justo”
Las tenistas eh tienen razón en el 98% de sus reclamos, por decirlo de alguna manera, de que no puede ser que en la sesión nocturna de prime time no pongan partidos femeninos. Lógicamente eso lastra su su visibilidad y no es un trato justo, por decirlo de alguna manera.
“En Roland Garros solo ponen un partido en sesión nocturna a partir de las 20:15 porque por mandato de la organización no quieren que acaben los partidos tan tarde” explica Encabo recordando que en los Grand Slams los encuentros masculinos son a cinco sets.
“No te puedes arriesgar a colocar un partido femenino a las 20:15 que acabe a las diez y media o a las once y que empiece ahí un partido a cinco sets”, explica desde el lado organizativo.
“Ahí el error está en Roland Garros, hasta hace unos años, hasta la remodelación de la Phillip Chatrier se jugaba hasta que se iba el sol, porque no había focos. Cuando remodelaron la central, metieron la sesión nocturna, que al final vende más entradas, pero sólo puedes elegir entre dos partidos femeninos o uno masculino, porque en el momento que metas uno masculino y se te vaya a cuatro horas, te descuadra todo”, matiza.
“Hace un flaco favor al deporte femenino, sobre todo en un momento en el que además se ha ido el big three en el lado masculino, tienes al Alcaraz y Sinner y su rivalidad que ya tienen una base de aficionados, es muy fácil vender ese partido, sea por la noche, o sea por el día. Yo creo que tendrían que ser mucho más conscientes de promocionar el lado del deporte que no está tan promocionado”, reflexiona Encabo.
“Están haciendo un flaco favor al deporte femenino”
Los alicientes del femenino, para Encabo, están muy claros. “Puedes meter un partido de Sabalenka por la noche que tiene un gancho tremendo, o de Swiatek que ha ganado aquí multitud de veces. Están haciendo un flaco favor al deporte femenino y hace bien Ons Jabeur quejándose”.
En el otro lado de la balanza, el hecho de que los partidos masculinos sean más largos, garantizan más tiempo de espectáculo. “La solución no es sencilla porque si tú metes una sesión nocturna de un solo partido a dos sets es difícil cobrar lo mismo por un partido masculino te asegura tres sets, que uno femenino no”, explica.
Para Encabo la solución pasaría por adelantar ese prime time. “La solución puede ser que la sesión nocturna, en vez de las ocho, empiece a las seis y media“, concluye.