Ariana Grande ha vuelto a utilizar sus redes sociales como plataforma de intervención política. A través de varias historias en Instagram, la artista animó a su audiencia a llamar a sus senadores para reclamar medidas contra el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés), el organismo federal responsable de detenciones y expulsiones dentro de Estados Unidos, de nuevo en el centro de la controversia pública.
El contenido difundido incluía una guía práctica para localizar y contactar con representantes, con un objetivo explícito: pedir al Senado que actúe sobre el papel de la agencia y su financiación. Se trata de un activismo digital orientado a convertir el apoyo simbólico (un mensaje compartido, una adhesión pública) en presión verificable: llamadas, correos y peticiones registradas en los despachos de los legisladores.
La llamada de Grande llega en un momento de especial tensión política. La política migratoria del presidente Donald Trump atraviesa una nueva fase de escrutinio, y Minnesota se ha convertido en uno de los focos del debate tras varios episodios recientes. Este miércoles, Reuters informó de que una revisión preliminar sobre la muerte de Alex Pretti, enfermero de UCI de 37 años y ciudadano estadounidense abatido en Minneapolis por agentes federales, no recoge que llegara a sacar o a emplear un arma de forma amenazante, en contraste con los primeros relatos procedentes del entorno gubernamental.
El caso Pretti ha intensificado la discusión por varios motivos: el uso de la fuerza, la complejidad de las competencias entre agencias federales implicadas en el despliegue y el choque entre versiones oficiales y material audiovisual. Según el mismo despacho de Reuters, la revisión se apoya en imágenes y documentación interna y sostiene que el arma permanecía enfundada, pese a que durante el forcejeo se escuchó a un agente gritar que “tenía un arma” antes de que se abriera fuego.
En paralelo, se ha ido configurando un frente de celebrities que ha optado por intervenir. Una parte de esa reacción se expresa en términos emocionales (mensajes de condena o solidaridad), pero otra adopta una forma operativa: orientar el descontento hacia los canales institucionales y, en particular, hacia el Senado.
En ese marco, Ariana Grande funciona como algo más que un escaparate cultural. Su cuenta opera como una infraestructura de comunicación masiva. Si un porcentaje pequeño de sus seguidores, de los 372 millones que tiene, convierte el mensaje en llamadas, el efecto puede notarse de inmediato en términos administrativos (líneas saturadas, aumento de correos, peticiones de respuesta pública), aunque eso no implique, por sí solo, un cambio legislativo automático.