El juez José Luis Calama avanza en la investigación penal contra el ex presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero. Pide a la UDEF que investigue “el autor del punzón que figura en las joyas de mas valor” y si es necesario que pida ayuda a la Interpol y la Europol. Cabe recordar que Anticorrupción pide que se le impute a Zapatero un nuevo delito de malversación por no haber aportado al patrimonio público estas joyas que dice que son un regalo del Rey de Arabia.
El magistrado solicita esta diligencia después de que la joyería Yanes evaluara el alijo de joyas incautadas en el despacho de Zapatero el día de su imputación. En uno de los apartados del informe presentado por la joyería se reseñaba que “la identidad y procedencia de las joyas de los lotes 1, 2, y 3 son poco trazables teniendo en cuenta la escasa información que desprenden sus marcas o contrastes”.
Si bien indicaba una marca reflejado en ellas: “La marca o punzón hallado en todas las piezas de los lotes 1, 2, y 3 identifica que la procedencia de todas ellas es la misma. Sin embargo estos contrastes son insuficientes para determinar su origen”. El informe explica que “la normativa de la Comunidad Económica Europea obliga a identificar las joyas con un contraste (ley del metal), un punzón y una marca del fabricante por lo que podrían descartarse con identidad europea”.
Y añadió: “En estas piezas se advierte claramente un punzón rectangular cuyo eje central es una T mayúscula, acompañada por un 18 a su izquierda y una letra K a la derecha. Este detalle lleva a considerar que el fabricante probablemente responda a la inicial T y el 18K se refiere a la ley de su metal. Estas características inducen a descartar determinados países que son bastante exigentes con la normativa de identificación de alta joyería con sus punzones, contrastes y marcas, como son la Comunidad Económica Europea, Estados Unidos y los países árabes”.
Por ello sospecha que las joyas podría tener origen tailandés, indio, chino o turco con una legislación “más permisiva”.
Más de 1 millón de euros
El último informe de la joyería Yanes cifró el alijo en 1.023.320 euros y puso de manifiesto “la falta de certificaciones y la ausencia de ‘packaging’ de alta joyería”, en el lote de joyas hallado durante el registro del despacho del ex presidente. El informe enviado al juez consideró “incoherente el hecho de que piezas de este valor” no estuvieran “acompañadas de sus estuches originales para su debida conservación y protección, así como que carezcan de la documentación y acreditación de calidad e identidad que normalmente acompañan a joyas ostentosas”. “Cuando se adquieren este tipo de joyas, se hace en joyerías conocidas, con certificaciones, con estuchería y con marcas trazables que identifiquen al fabricante y a la firma comercial”, zanjó el informe pericial de Yanes.
Cabe recordar que Zapatero pidió la recusación de esta joyería. Es decir, que no fuera ella la que realizara el peritaje porque partía de una opinión ya sesgada contada en los medios de comunicación. En el escrito del abogado Víctor Moreno Catena explicaron que el director general de la joyería Yanes había salido en laSexta haciendo una estimación del set de joyas y asignando un valor de “un par de millones”. Algo que para la defensa de Zapatero era un “posicionamiento indebido de la firma en el resultado de la pericia” que “contaminaba”. “Los peritos que finalmente intervengan en la pericial -en nombre de la firma- difícilmente podrán desvincularse de la valoración que ha efectuado en televisión el propietario y director general de la marca, dado el daño reputacional que esto generaría a la empresa”, impugnó Moreno Catena.
Aquellos 10 días para aclarar el origen
Si bien, Calama rechazó de plano la propuesta. Consideró que la defensa de Zapatero se había precipitado porque “las manifestaciones públicas realizadas por quien ejerce funciones directivas dentro de la entidad de pertenencia del perito a designar no constituyen una causa legal de recusación, no permiten inferir por sí mismas un interés personal del experto en el resultado de la causa y, en todo caso, quedan neutralizadas por las garantías de contradicción, inmediación y libre valoración que presidirán la práctica de la prueba pericial en el juicio oral”.
En un principio, en su primera declaración a mediados de junio prometió aclarar el asunto en tan solo 10 días justificando el origen de las joyas. Si bien la falta de respuesta de Arabia dilató la respuesta del ex presidente. Finalmente, Calama le apremió a presentar una justificación en septiembre.
En el documento presentado al juez, Zapatero dijo que el alijo de joyas se trataba de un “obsequio realizado como atención personal” por el Rey Abdullah Bin Abdulaziz Al-Saud, de Arabia Saudí. Se lo entregó en Madrid en la que en ese momento era su vivienda familiar, el Palacio de la Moncloa, “con motivo del viaje oficial realizado a la capital por el monarca saudí los días 18 y 19 de junio de 2007”.
Suscríbete a nuestra newsletter
Recibe en tu correo electrónico, los artículos de la directora Pilar Gómez.