El informe pericial de Yanes sobre las joyas halladas por la Policía en una caja fuerte escondida en el despacho de José Luis Rodríguez Zapatero desmonta el relato del expresidente al desacreditar que llegaran a su poder en 2007, y apunta a que fueron una comisión por la falta de marcas trazables.
El pasado 21 de septiembre, el juez José Luis Calama encargó a Yanes este análisis, después de que Ansorena realizara una tasación preliminar en junio que valoró el lote en 1,32 millones. Zapatero intentó recusar a Yanes en base a declaraciones en medios de profesionales que estuvieron vinculados a la casa, y a que uno de ellos apuntó que las joyas valdrían cerca de dos millones. El magistrado rechazó la recusación y el informe que han elaborado Cristina Yanes y Gema Buesa rebaja precisamente la cuantía a 1,023 millones.
Calama buscaba un análisis detallado que además de realizar una segunda valoración económica, estudiara individualizadamente las joyas para identificar los metales preciosos empleados, clasificar las gemas y determinar su peso, pureza, talla y calidad. Además, pidió expresamente que, en la medida de lo técnicamente posible, se identificara el área geográfica de fabricación de las joyas de mayor valor y el posible origen de las piedras preciosas. También solicitó examinar las marcas de fabricante, contrastes oficiales, numeraciones, grabados y cualquier otro elemento identificativo, así como determinar la antigüedad aproximada de las piezas.
La pista del níquel
Pues bien, el informe evidencia que Zapatero no pudo recibir las joyas en 2007 y que lo hizo al menos unos años más tarde por su bajo contenido en níquel, cuyo uso se restringió precisamente en junio de 2007, lo que sólo fue aplicado de entrada en la UE. Y su veredicto es que el lote fue fabricado fuera de la UE por los bajos estándares de calidad y fuera de Rusia por la poca pericia en la talla. El origen es probablemente asiático: India, Tailandia, China o Asia Central, y su fabricante firma como “T” y su “ley”, 18K.
“Se evidencia el hecho de que los lotes 1, 2 y 3 están fabricados simultáneamente. No se puede precisar el año de fabricación, ya que son joyas de estilo clásico atemporal y ajenas a modas, tendencias o a una localización geográfica determinada. Sin embargo, el bajo contenido en níquel hallado en el análisis del metal, indica que estas piezas se fabricaron posteriormente a la entrada en vigor de la normativa europea REACH, según la cual se exigía reducir el contenido en níquel en las aleaciones de oro, a valores cercanos a los que figuran en el análisis de espectrofotometría de RX de estas piezas (SAVECO). Dicha normativa entró en vigor en junio de 2007, pero solamente los fabricantes de alta joyería europeos y las firmas de reconocido prestigio se hicieron eco de la necesidad de ajustar el contenido de níquel a valores mínimos que no fueran nocivos para la salud del usuario”, señala.
“La hipótesis de que estas joyas no hayan sido fabricadas en la Unión Europea”, avisa, “reforzaría la idea de que, en años posteriores a 2007, pudieran haber sido fabricadas en India, Tailandia, China o países de Asia central, adoptándose esta normativa, que se fue aplicando de forma más generalizada en otros mercados, relativa a la reducción del níquel en la aleación de oro de 18K”.
No son el regalo de una casa real
Y en línea con el informe de la Fiscalía y las conclusiones del propio Calama, que cuestionan la versión de Zapatero, apunta a que se trataría del pago de una comisión y no un regalo de una casa real. A Yanes le “resulta incoherente el hecho de que piezas de este valor no estén acompañadas de sus estuches originales para su debida conservación y protección, así como que carezcan de la documentación y acreditación de calidad e identidad que normalmente acompañan a joyas ostentosas como las aquí citadas en los lotes 1, 2 y 3. Cuando se adquieren este tipo de joyas, se hace en joyerías conocidas, con certificaciones, con estuchería y con marcas trazables que identifiquen al fabricante y a la firma comercial”. Una comisión que podría tener relación con Venezuela y la Internacional Socialista por la presencia de esmeraldas de Zambia.
Calama ha rechazado enviar una comisión rogatoria a Arabia Saudí como pedía Zapatero en busca de justificantes sobre el supuesto origen de sus joyas y le ha propuesto ir a buscar la documentación por sus propios medios. Se ha adherido a los razonamientos y peticiones de la Fiscalía en un informe del viernes 23 de octubre en el que además de desaprobar la citada comisión rogatoria, pedía imputarle un nuevo delito, malversación, al haberse autoinculpado de éste el expresidente. Calama prepara la ampliación de la imputación interesada por el Ministerio Fiscal, como ha informado Artículo14.
Se autoinculpa de malversación
Sería sorprendente que el expresidente y su defensa no hayan caído en ello, por lo que parece que cargar con un nuevo delito, que se suma al fiscal y de contrabando en esta pieza separada de la causa Plus Ultra, y que para casos agravados como éste dado el valor millonario de las joyas entraña penas de prisión de cuatro a ocho años, sería la manera de intentar sortear los delitos mencionados, y quizás también un mal menor con tal de no desvelar cómo el lote millonario llegó a su poder.
Cuando el pasado 23 de septiembre, cuatro meses después de que la Policía hallara las joyas, dio explicaciones por primera vez y sostuvo que la colección de piezas fue un “obsequio” del Rey Abdullah Bin Abdulaziz Al-Saud, quien se la entregó en 2007 en el Palacio de la Moncloa en Madrid, juristas ya advertían de esta autoinculpación, que le sitúa en una situación similar a la de Franco, su familia y el Pazo de Meirás.
Si se trata de un obsequio institucional recibido durante su etapa como presidente del Gobierno durante su primera legislatura (2004-2008), la primera pregunta es por qué el expresidente no donó estas joyas a Patrimonio, como sí hizo con más de medio millar de objetos recibidos entre el 17 de abril de 2004 y el 21 de diciembre de 2011, según consta en el Acta de Recepción de obsequios institucionales con fecha de 1 de marzo de 2012. La Fiscalía ha advertido además de la “absoluta falta de acreditación de la presentación de las referidas cartas en la Embajada de Arabia Saudí
El juez alude específicamente al dolo, es decir a que los presuntos delitos se habrían cometido con conocimiento. Cree que tiene “particular relevancia” el hecho de que, bajo la Presidencia del propio investigado, se aprobara el Código de Buen Gobierno mediante Acuerdo del Consejo de Ministros de 18.02.2005, en el que se establecía expresamente que los obsequios institucionales de especial significación debían incorporarse al patrimonio público. Esta circunstancia pone de manifiesto el pleno conocimiento por parte del investigado del régimen aplicable a este tipo de bienes y, por tanto, no resulta coherente con la explicación actualmente ofrecida”.
Y sobre si supuesta ignorancia del valor de las joyas, Calama ve “razonable inferir que unos juegos de joyería integrados por rubíes, esmeraldas y zafiros, atribuidos a un obsequio realizado por un monarca saudí, presentan una relevante entidad patrimonial. A ello se suma que las propias características externas de las joyas permiten advertir, incluso a cualquier observador carente de conocimientos especializados, que se trata de bienes de notable valor económico. Desde esta perspectiva, la afirmación de que permanecieron durante años en su poder “sin conciencia de su valor material” encuentra difícil acomodo en las características objetivas de los efectos de que se trata”.
El origen venezolano
Cuando las relaciones del expresidente con Venezuela y más concretamente con empresarios de este país por el rescate de Plus Ultra centran la investigación judicial, la vía árabe desdibuja otra vía de indagación sobre la entrada de las joyas.
Los investigadores rastrean si las joyas de Zapatero viajaron en las maletas de Delcy Rodríguez, cuando aterrizó en Madrid la noche del 19 al 20 de enero de 2020, como avanzó este medio. Algunos expertos reconocen que la factura de algunas piezas sería árabe, pero precisan que se trata de un diseño muy valorado por el público latinoamericano. En este sentido, tasadores han explicado a Artículo14 que han identificado piezas de este tipo en venezolanos millonarios que han llegado a España en los últimos años. Por ello, los investigadores contemplan que el lote de más valor de las joyas incautadas pudiera constituir una contraprestación por su apoyo a Nicolás Maduro. A todo esto se añade que entre las mercantiles vinculadas a la trama de blanqueo en Plus Ultra se encuentra la joyería venezolana Exclusividades Vagú.
La unidad de élite de la Guardia Civil ha capturado en las conversaciones de Víctor de Aldama y Delcy Rodríguez del 27 de diciembre de 2020 la firma de un acuerdo de compraventa de oro con Venezuela. En un MacBook, el empresario guardaba la fotografía de un contrato con el Fondo de Desarrollo Nacional de Venezuela (Fonden) por el cual ofrecía 104 lingotes de oro a Bancasa por valor de 68 millones de dólares. El acuerdo era que la entrega de oro desde Moscú y vía Zambia debía realizarse entre el 27 de diciembre de 2019 y el 6 de enero de 2020 en Caracas, fechas en la que este periódico ha comprobado que Zapatero estaba en Venezuela. Y que en último término viajaría a Madrid.
Zambia es el origen de las esmeraldas del collar de Zapatero más valioso, según la tasación de Ansorena, lo que ha refrendado Yanes. Aldama, del que la UCO apuntó que también se dedicaba a la compraventa de diamantes, se ha referido a la financiación irregular del PSOE y de la Internacional Socialista y al papel de Zapatero desde el otoño de 2024.
Un testigo habría declarado que las joyas sí provendrían de Arabia pero no serían un regalo sino una comisión por las gestiones de Zapatero con el AVE a La Meca que no se habría hecho efectiva hasta 2019, según ha publicado El Debate, con lo que el posible delito no estaría prescrito. Y es coherente con la información que ha publicado Artículo14 de que la caja fuerte en la que se hallaron fue construida a principios de 2020 tras mudarse el expresidente a finales de 2019 a su oficina actual en Ferraz, que usaba la Fundación Pablo Iglesias.
Suscríbete a nuestra newsletter
Recibe en tu correo electrónico, los artículos de la directora Pilar Gómez.