“La Agencia Tributaria (AEAT) tiene un inmenso poder orwelliano con la Inteligencia Artificial (IA)”. Así lo ha advertido Robert Amsterdam, fundador de Amsterdam & Partners, en un encuentro organizado por al Fundación Civismo.
Amsterdam ha reclamado que Pedro Sánchez sea “consecuente” y “congele” los contratos de software de la Inteligencia Artificial que sostiene que ha comprado a Israel. “Debería destruir este software israelí que está tomando toneladas de información sin control de ciudadanos”, ha insistido.
Este despacho reveló en otoño que había enviado una carta al Departamento del Tesoro de los Estados Unidos el pasado 29 de octubre en la que detalló el uso continuado por parte de España de servidores proporcionados por la empresa estatal china Huawei, lo que a su juicio supone un riesgo para los datos fiscales de los contribuyentes estadounidenses, ya que estos son compartidos con la AEAT por el Servicio de Impuestos Internos (IRS).
La misiva solicitó al Departamento del Tesoro, con quien se reunió, y al IRS que garanticen el cumplimiento de las disposiciones de confidencialidad del Tratado entre Estados Unidos y España.
Rifirrafe con asesores españoles
Amsterdam & Partners irrumpió hace un año en la escena pública española con una rueda de prensa en la que presentó un documento sobre los “abusos” del Fisco español. Una primera aparición que había venido precedida por unos anuncios a página completa en el Financial Times y The Wall Street Journal en los que se decía que la Hacienda española opera como los “carteristas”, una campaña que se ha ampliado a medios españoles, además de franceses, alemanes e irlandeses, donde se ha ilustrado con el primer plano de un toro embistiendo al que se identifica con el Fisco.
Cuando se le ha preguntado a Robert Amsterdam sobre contactos o colaboraciones con despachos españoles, ha sostenido que los que se le han acercado no quieren que se sepa por miedo a la AEAT. Abogados consultados por su opinión sobre este bufete preferían no pronunciarse.
Sin embargo, la Asociación Española de Asesores Fiscales (Aedaf), se ha posicionado por primera vez, según ha informado Artículo14, y ha declarado: “Las iniciativas para mejorar el sistema están legitimadas si las lidera una plataforma cívica como la nuestra, no los intereses espurios de un despacho, que debería dedicarse a ejercer el Derecho. Si no se hace así, sería la ley de la selva, en la que los despachos no deberían incurrir”, ha sostenido Daniel Gómez-Olano, coordinador del Consejo Asesor Institucional de Aedaf.
Estas declaraciones se produjeron en la presentación de un Observatorio de los Derechos y Garantías de los Contribuyentes de la asociación.
El bufete internacional ha respondido: “Nuestro trabajo es mucho más potente que el de los fiscalistas españoles”. La Carta de los Derechos y Garantías de los Contribuyentes que ha presentado Aedaf le parece “muy floja” y que “no asegura de manera cierta los derechos”, a diferencia de su trabajo.
La AEAT usa avatares con identidades falsas
Respecto al uso de software y tecnología por la AEAT, en el mismo acto Aedaf alertó del uso de avatares con identidades falsas por parte de la AEAT para vigilar contribuyentes, según ha estudiado el profesor Bernardo Olivares, de la UCM, a partir de la contratación pública de un software para rastrear en redes y plataformas actividades de los contribuyentes que pueden entrar en la esfera de su intimidad con el fin de crear perfiles de riesgo tributario.
La AEAT le encarga al consultor informático (el adjudicatario) que cree las identidades digitales que sean necesarias para recabar esta información. Se trata de identidades digitales para poder participar en Tik Tok, Instagram, YouTube, Facebook, Twitch, Onlyfans, Patreon –las dos últimas, añadidas en 2024-, y analizar los perfiles solicitados.
La IA y los softwares que utiliza la Agencia Tributaria han protagonizado además la tradicional rueda de prensa de presentación de la Campaña de la Renta del pasado 8 de abril. La directora de la AEAT, Soledad Fernández Doctor, ha desaconsejado hacer la declaración con IA, tras preguntársele su opinión al respecto. “Con lo que se ha volcado el equipo de la Agencia Tributaria en aportar las mejores herramientas de ayuda y asistencia, no me arriesgaría a hacerla con ‘ChatGPT’”, ha sostenido.
Y ha defendido que la Agencia utiliza esta herramienta con un procedimiento reglado en un documento estratégico que tiene colgado en su web, que no la usa en las actuaciones de control o al menos en ningún mecanismo importante, y que las decisiones las toman los funcionarios. La Agencia la utiliza en todo caso como cualquier institución, ha remachado.
Sin embargo, cuestionada por el uso de avatares por la AEAT, ha negado que esté ocurriendo y lo ha desdeñado como una ocurrencia pintoresca. Un funcionario presenta finalmente confirmó que la AEAT usa avatares en redes para vigilar contribuyentes. Fernández Doctor planteó después que entiende que la operativa se realiza con información de fuentes abiertas dentro del análisis de riesgos.
Carta en plena desafección por el cupo catalán
El pasado junio, la directora de la Agencia Tributaria denunció un “ataque frontal” de Amsterdam en una carta a los funcionarios en la que mostró “estupor” por un ataque al sistema en tono “difamatorio” que “busca mermar la lucha contra el fraude”.
En la que fue su primera manifestación pública sobre este despacho, la misiva les transmitía “un mensaje claro de respaldo sin fisuras a la labor que desempeñan para garantizar el cumplimiento de las obligaciones tributarias de los contribuyentes”.
Este mensaje se produjo en plena desafección de la Asociación de Inspectores de Hacienda del Estado (IHE) con la cúpula de la Agencia por su tibieza con el cupo catalán y la fragmentación de la AEAT que venían preparando el Gobierno central y el de la Generalitat de Cataluña.
Estos planes están congelados desde que se acerca la convocatoria de elecciones en Andalucía a las que concurre la exministra de Hacienda María Jesús Montero, como también pudo verse en la rueda de prensa de la Campaña de la Renta.