El expríncipe Andrés —que en los últimos meses venía usando el apellido familiar Andrew Mountbatten-Windsor— fue detenido este jueves 19 de febrero de 2026 en una residencia del Sandringham Estate, según confirmaron medios británicos y varias agencias internacionales.
La fuerza policial competente, Thames Valley Police, informó del arresto de un hombre “de unos sesenta años” bajo sospecha de misconduct in public office (mala conducta en cargo público), y explicó que la decisión llegó tras una “evaluación exhaustiva” y la apertura de una investigación formal.
El comunicado, como es habitual en el Reino Unido, no citó el nombre del detenido. Pero la BBC y otros medios identificaron al investigado como el expríncipe Andrés, hermano del rey Carlos III.
Qué revelan los papeles de Epstein y por qué vuelven a señalar al expríncipe Andrés
La clave de esta nueva sacudida mediática está en la última tanda de documentos vinculados a Jeffrey Epstein. En las últimas semanas, distintas publicaciones han descrito que esos papeles incluyen materiales que reactivan, con nombres y detalles, la conversación sobre relaciones, contactos y supuestas gestiones del entorno de Epstein con figuras de alto perfil, entre ellas el expríncipe Andrés.
En el caso concreto del expríncipe Andrés, las informaciones publicadas apuntan a dos líneas de interés policial:
- La sospecha de que pudo compartir información sensible o de trabajo oficial durante su etapa como representante británico de comercio (un rol público que desempeñó años atrás) con Epstein, ya condenado por delitos sexuales.
- La revisión de acusaciones relacionadas con un posible traslado o captación de una mujer hacia el Reino Unido para un encuentro sexual, en un contexto descrito como tráfico o explotación.
Son, por ahora, alegaciones bajo investigación y no equivalen a una condena.
Qué significa “mala conducta en cargo público” y por qué es un delito serio
El cargo por el que se le detiene —misconduct in public office— es una figura de common law: no está recogida en un único artículo de un código, sino construida por la jurisprudencia. La Fiscalía británica lo define como un delito que castiga un abuso grave y deliberado (o una omisión grave y deliberada) de las responsabilidades de un cargo público, con un vínculo directo entre la conducta y el poder del puesto. Es un delito “estrictamente confinado” y complejo, y se enjuicia en tribunales superiores.
En la práctica, para sostener la acusación suele exigirse que la persona actuara como funcionario o autoridad en ese momento, que su conducta fuese deliberada, y que alcanzara un nivel que suponga un abuso de la confianza pública sin justificación razonable. La Crown Prosecution Service recuerda además que, sobre el papel, la pena máxima puede llegar a cadena perpetua, aunque el resultado real depende del caso.
De la crisis reputacional al foco penal: el contexto del expríncipe Andrés
Para el expríncipe Andrés, el vínculo con Epstein lleva años erosionando su posición pública. Su entrevista de 2019 en la BBC fue descrita como un punto de inflexión: después, se apartó de funciones oficiales y su papel institucional quedó cada vez más reducido, mientras la Casa Real Británica trataba de contener el daño.
En 2022, la disputa civil en Estados Unidos con Virginia Giuffre terminó en un acuerdo extrajudicial (sin admisión de culpabilidad). Un cierre legal que no eliminó el peso político y reputacional del caso.
Ahora, con la publicación de nuevos documentos asociados al entorno Epstein, la atención se desplaza. Ya no es solo una tormenta de imagen. Se trata de una investigación penal en marcha, con detención, custodia y registros, según las informaciones publicadas este jueves.
Qué puede pasar a partir de ahora
La detención del expríncipe Andrés abre un escenario de tiempos largos. En el Reino Unido, un arresto por sospecha no implica acusación inmediata. Puede derivar en libertad bajo fianza, nuevas diligencias, ampliación de declaraciones o, si la policía considera que hay base suficiente, una eventual imputación formal.
La propia policía ha subrayado la necesidad de proteger la integridad de la investigación dada la enorme expectación pública. Lo que sí es seguro es que el caso vuelve a situar al expríncipe Andrés en el centro del debate sobre privilegio, rendición de cuentas y el alcance real de la justicia cuando se trata de figuras de la élite.