María José García-Pelayo: “Sánchez lleva tres años sin sentarse con los alcaldes”

La presidenta de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), María José García-Pelayo, denuncia el abandono que sufre el municipalismo por parte del Gobierno denuncia Pedro Sánchez. “Los alcaldes seguimos esperando hechos, no anuncios”, responde en una entrevista con Artículo14 tras la promesa, por parte del Ejecutivo, de una mesa de diálogo con los ayuntamientos en 2026

La también alcaldesa de Jerez denuncia que no hay avances con Hacienda en cuestiones clave como la financiación municipal. “No estamos siendo escuchados”, se reafirma. Y se reafirma en su petición de una financiación singular para los municipios. “Sánchez está más atento a determinadas negociaciones territoriales que a la realidad de los ayuntamientos”, apostilla.

García- Pelayo vaticina un ciclo de derrotas electorales para Sánchez. “Cada cita autonómica será también un mensaje desde el territorio: de los municipios que se sienten ignorados y de las comunidades autónomas que reclaman estabilidad”, augura.

Pregunta. Hace un año usted denunciaba en Artículo14 el abandono por parte de Pedro Sánchez del municipalismo. ¿Ha mejorado en algo esa relación? ¿Hay algún acercamiento o demandas cumplidas?

Respuesta. No. La relación debe medirse en hechos y el principal es incontestable: la Comisión Nacional de Administración Local no se convoca de forma ordinaria desde 2022. Es cierto que se ha anunciado su posible celebración en el primer trimestre de 2026, pero los alcaldes seguimos esperando hechos, no anuncios. Tres años sin sentarse con nosotros no es una anécdota, es una forma de gobernar.

Mientras tanto, las entidades locales siguen recibiendo decisiones y obligaciones desde el ámbito estatal sin un marco estable de interlocución, lo que complica su aplicación y genera problemas de gestión en el día a día. Hoy no puede hablarse de un acercamiento real, sino de una relación pendiente de normalizar sobre la base del respeto institucional y la cooperación leal entre administraciones.

Al margen de esta convocatoria, sí hay una colaboración institucional en la participación de la FEMP en las comisiones sectoriales, en la difusión de información del Gobierno que concierne a las entidades locales, o en la firma de convenios.

“Tres años sin sentarse con nosotros no es una anécdota, es una forma de gobernar”

P. ¿Cuáles son sus demandas al Gobierno de España?

R. Las demandas de la FEMP se sitúan en el terreno del funcionamiento institucional. La primera es muy sencilla: recuperar un diálogo estable entre el Gobierno de España y las entidades locales usando los órganos que ya existen y que hoy siguen sin activarse de forma efectiva, empezando por la Comisión Nacional de Administración Local.

A partir de ahí, la federación ha acordado reclamar respuestas urgentes a las necesidades financieras de los ayuntamientos, avanzar en la reforma del sistema de financiación local, fijar con antelación los objetivos de estabilidad y tributos locales y abordar todo ello en la CNAL como cauce institucional. No son peticiones de parte: es un acuerdo adoptado por unanimidad en la FEMP y trasladado formalmente al Gobierno.

P. ¿Por qué considera urgente atender estas demandas ahora?

R. Porque los problemas no esperan. La falta de vivienda asequible, el impacto de la inflación, la pobreza, la soledad de las personas mayores, la movilidad sostenible o la gestión de residuos no son debates teóricos: son situaciones que los ayuntamientos afrontan cada día como administración más cercana.

Para responder con eficacia necesitamos herramientas modernas y flexibles, entre ellas un uso realista de los remanentes y de las inversiones financieramente sostenibles. Los ayuntamientos han acreditado rigor en la gestión durante años; lo lógico es que el Gobierno corresponda con confianza y con reglas que no les aten las manos cuando más se les necesita.

“Sánchez está más atento a determinadas negociaciones territoriales que a la realidad de los ayuntamientos”

P. ¿Cómo es su relación con Hacienda?

R. La relación con el Ministerio de Hacienda debe valorarse por su capacidad real para ofrecer respuestas a las necesidades de los municipios. Y, hasta ahora, en cuestiones clave como la financiación municipal no se han producido avances sustanciales.

Por eso la FEMP sigue reclamando soluciones acordadas que den estabilidad y previsibilidad a los ayuntamientos. Un alcalde no puede planificar servicios esenciales con normas provisionales o con decisiones que cambian cada año; hace falta una financiación local moderna, clara y pactada.

P. Usted denuncia que el Gobierno castiga a los municipios. ¿Lo hace porque en la mayoría gobierna el PP?

R. La FEMP no plantea esta cuestión en términos de colores políticos. En la federación están representados ayuntamientos de todos los signos y la defensa del municipalismo es, por definición, transversal. Cuando hablamos de un trato inadecuado hacia los municipios nos referimos a hechos concretos: la falta de diálogo, la no convocatoria de la CNAL o la aprobación de normas que afectan directamente a los ayuntamientos sin contar con ellos.

La federación no entra a juzgar motivaciones partidistas, sino resultados. Y, esto también lo digo como alcaldesa de Jerez de la Frontera: los resultados son que los municipios no están siendo ni escuchados ni tratados como corresponde a la administración que sostiene buena parte de los servicios básicos de los ciudadanos.

“Cada cita autonómica será también un mensaje desde el territorio (a Sánchez)”

P. ¿Qué espera del ciclo electoral autonómico?
R. Insisto que contesto como alcaldesa de Jerez: Creo que las urnas van a dejar muy claro quién quiere que les gobierne. A Sánchez le espera un ciclo de derrotas electorales porque los españoles desean instituciones que funcionen, gobiernos que gobiernen y administraciones que se respeten entre sí.

Cada cita autonómica será también un mensaje desde el territorio: de los municipios que se sienten ignorados y de las comunidades autónomas que reclaman estabilidad. Ese ciclo puede y debe abrir una etapa nueva, con un Gobierno dispuesto a escuchar a los ayuntamientos y a trabajar con ellos en vez de darles la espalda.

P. Arranca 2026 y Sánchez continúa en el Gobierno. ¿Usted cree que puede aguantar la legislatura?

R. La legislatura y el proyecto del PSOE están agotados desde hace mucho tiempo. Estamos ante la agonía del sanchismo: cada semana conocemos hechos gravísimos que erosionan la confianza institucional y tendrán consecuencias.

Nos va a costar mucho reconstruir los estragos causados y los que pueden venir en esta huida hacia delante de Sánchez, que pasa por seguir dividiendo a los españoles y tensionando las instituciones. Precisamente por eso lo razonable es dar la palabra a los ciudadanos y abrir cuanto antes una nueva etapa, basada en el respeto a la ley, la estabilidad y la cooperación leal entre administraciones.

P. Pide una financiación singular para algunos municipios, como el que usted dirige. Entonces, ¿está a favor de la financiación singular para Cataluña?

R. Permítame que le conteste como alcaldesa de Jerez: El Gobierno es más independentista que municipalista y nos ignora por completo. Por su propia supervivencia, está más atento a determinadas negociaciones territoriales que a la realidad de los ayuntamientos, y eso es un error.

Los ayuntamientos hemos expresado con claridad que cualquier financiación extraordinaria o singular para Cataluña no puede hacerse a costa de los municipios. La financiación debe basarse en criterios objetivos y transparentes, y la financiación local no puede quedar relegada ni convertirse en la variable de ajuste mientras se cierran acuerdos en otros niveles de la administración.

P. Desde la FEMP pidieron al gobierno revisar la tasa de basuras. ¿Han recibido alguna respuesta?

R. La tasa de basuras es un ejemplo claro. Se ha impuesto una regulación impulsada por el Gobierno que obliga a todos los municipios a implantar una tasa en términos que la Comisión Europea no exigía, generando desigualdades, dificultades técnicas y un impacto directo sobre las familias en plena incertidumbre económica.

Se lo dije en persona al presidente del Gobierno. Estábamos a tiempo de un período de reflexión antes de aplicar esta norma, máxime cuando la petición que le trasladaba llevaba los votos de toda la Junta de Gobierno, incluidos alcaldes y presidentes de Diputación del PSOE.

La FEMP ha insistido en este problema porque afecta a la autonomía local y a la igualdad entre ciudadanos, y porque traslada a los ayuntamientos las consecuencias de una decisión adoptada sin diálogo previo. Hasta el momento no se ha producido ninguna respuesta ni avance que permita corregir estos efectos.