La publicación de las 26 finalistas al FIFPRO World 11 Femenino 2026 ha abierto un debate sobre quiénes merecen estar entre las mejores futbolistas del planeta. Aunque la selección reúne a numerosas estrellas del fútbol internacional, también ha dejado fuera a jugadoras tan destacadas como Bunny Shaw, Melchie Dumornay, Klara Bühl, Linda Caicedo o Esmee Brugts, entre otras. La polémica es especialmente llamativa porque son las propias jugadoras quienes deciden con sus votos. A las críticas se ha sumado, además, una alineación alternativa elaborada mediante inteligencia artificial, que ofrece otra perspectiva sobre el equipo ideal.
Las 26 finalistas
Un total de 6.511 futbolistas profesionales de 64 países han participado en la elección del FIFPRO World 11. El resultado es una lista de 26 candidatas que competirán por ocupar una de las once posiciones del equipo ideal. La particularidad de este reconocimiento es que la decisión recae exclusivamente en las propias jugadoras, sin intervención de periodistas, entrenadores ni aficionados.
Para formar parte de la selección se han valorado las actuaciones comprendidas entre el 4 de agosto de 2025 y el 16 de agosto de 2026, ambos inclusive. Otro requisito indispensable era haber disputado al menos 20 partidos oficiales durante ese periodo.
La portería presenta tres candidatas: Ann-Katrin Berger, del Gotham e internacional con Alemania; Cata Coll, guardameta del FC Barcelona y de la selección española; y Hannah Hampton, del Chelsea y campeona de Europa con Inglaterra. Solo una de ellas podrá ocupar el puesto bajo palos en el once definitivo.
En defensa, el Barça vuelve a tener una presencia importante con Ona Batlle, Mapi León e Irene Paredes. También aparece Lucy Bronze, que durante el periodo evaluado ha pasado por el conjunto azulgrana y el Chelsea. La representación se completa con Ellie Carpenter, también del Chelsea; Emily Fox, del Arsenal; Alex Greenwood, del Manchester City; y Katie McCabe, que ha militado en Arsenal y Chelsea.
El centro del campo concentra buena parte del protagonismo azulgrana. Aitana Bonmatí, Patri Guijarro, Alexia Putellas y Vicky López figuran entre las seleccionadas. Cuatro futbolistas con perfiles y trayectorias diferentes que representan distintas generaciones del equipo catalán. Junto a ellas aparecen Ghizlane Chebbak, internacional marroquí que ha pasado por el Al-Hilal; Anaele Le Moguedec, del Paris FC; y Ella Toone, una de las principales referencias del Manchester United.
La delantera también reúne nombres de primer nivel. El Barcelona cuenta con Ewa Pajor y Claudia Pina, mientras que el Real Madrid tiene a Athenea del Castillo como representante. La lista se completa con Barbra Banda, del Orlando Pride; Aggie Beever-Jones, del Chelsea; Ada Hegerberg, del OL Lyonnes; Chloe Kelly y Alessia Russo, ambas del Arsenal.
Entre las 26 candidatas conviven futbolistas consagradas, campeonas internacionales y jóvenes que se han consolidado en la élite. El protagonismo de Barcelona, Chelsea y Arsenal resulta especialmente visible, aunque también hay espacio para representantes de otros clubes y competiciones.
El equipo definitivo se conocerá el lunes 9 de noviembre a las 14:00 horas. Estará formado por la portera más votada, las tres defensas, las tres centrocampistas y las tres delanteras con mayor número de apoyos en sus respectivas posiciones. La última plaza se reservará para la futbolista de campo restante que haya obtenido más votos.
El once ideal de todos los tiempos
Mientras FIFPRO espera para conocer el resultado definitivo, la inteligencia artificial también ha ofrecido su propia respuesta a la pregunta de quiénes deberían formar el mejor equipo femenino. Y el resultado presenta diferencias importantes respecto a las candidatas oficiales.
La alineación propuesta sitúa a Christiane Endler en la portería. La defensa estaría formada por Olga Carmona, Millie Bright, Wendie Renard y Lucy Bronze. En el centro del campo aparecen Keira Walsh, Aitana Bonmatí y Alexia Putellas, mientras que el ataque lo integrarían Marta, Alex Morgan y Megan Rapinoe.
La elección combina referentes de distintas generaciones. Destaca especialmente la presencia de Marta, Morgan y Rapinoe, tres nombres históricos del fútbol femenino. Las dos estadounidenses ya han colgado las botas, por lo que su inclusión responde a una valoración de su legado y trayectoria, no a su rendimiento durante el periodo que contempla FIFPRO.
También hay coincidencias con la selección oficial: Aitana Bonmatí, Alexia Putellas y Lucy Bronze aparecen en ambas propuestas. En cambio, Endler, Carmona, Bright, Renard y Walsh no figuran entre las 26 finalistas de este año.
La comparación resulta llamativa porque pone frente a frente dos formas muy diferentes de construir un equipo. Por un lado, una votación realizada por miles de profesionales con unos criterios temporales concretos; por otro, una propuesta de inteligencia artificial que incorpora tanto futbolistas en activo como leyendas de otras épocas.
Las ausencias más sonadas
La principal fuente de controversia está en los nombres que no han conseguido entrar entre las 26 finalistas. Y algunos de ellos cuentan con argumentos de peso para que su exclusión haya sorprendido.
El caso de Khadija ‘Bunny’ Shaw es uno de los más llamativos. La delantera jamaicana terminó tercera en el Balón de Oro 2026 y, pese a ello, no aparece entre las candidatas al reconocimiento de FIFPRO. Una situación similar se produce con Melchie Dumornay, cuarta en el mismo galardón y reconocida como mejor futbolista de Francia durante la temporada 2025/2026.
Tampoco están Klara Bühl, una de las referencias de Alemania; Esmee Brugts, futbolista del Barcelona; ni Linda Caicedo, una de las grandes figuras del fútbol colombiano. Tres ausencias que han provocado preguntas entre quienes consideran que sus actuaciones merecían un reconocimiento en la selección.
La relación continúa con nombres de enorme recorrido internacional. Caroline Graham Hansen, Pernille Harder, Temwa Chawinga, Mariona Caldentey, Selma Bacha y Yui Hasegawa tampoco han conseguido un puesto entre las finalistas.
Algunas de estas exclusiones resultan especialmente significativas al compararlas con los resultados del Balón de Oro. Graham Hansen terminó sexta, Harder fue séptima y Temwa Chawinga ocupó la décima posición. Por su parte, Bühl acabó duodécima y Brugts, decimoséptima. Ninguna aparece entre las finalistas de FIFPRO.
Aunque ambos reconocimientos tienen periodos y sistemas de votación diferentes, las discrepancias han alimentado las críticas. No deja de resultar sorprendente que futbolistas situadas entre las diez mejores del Balón de Oro no hayan conseguido entrar siquiera en las 26 candidatas al World 11.
Una representación desigual
La polémica no se limita a las ausencias individuales. También ha surgido un debate sobre la distribución geográfica de las seleccionadas: De las 26 finalistas, 22 representan a países europeos. Las cuatro restantes son Emily Fox, de Estados Unidos; Ellie Carpenter, de Australia; Ghizlane Chebbak, de Marruecos; y Barbra Banda, de Zambia.
La diferencia es considerable y vuelve a poner sobre la mesa la presencia de futbolistas de otras regiones en los grandes reconocimientos internacionales. Latinoamérica, por ejemplo, no cuenta con ninguna representante entre las candidatas, mientras que África tiene únicamente a dos.
Las propias jugadoras, cuestionadas
La elección de las propias futbolistas añade un elemento particular a la polémica. Un reconocimiento que busca reflejar la opinión de quienes compiten al máximo nivel ha terminado dejando fuera a varias de las grandes protagonistas de la temporada.
Sin conocer el reparto de votos, no se pueden determinar los motivos de cada elección. La incógnita se resolverá parcialmente el próximo 9 de noviembre, cuando se anuncien las once integrantes del equipo definitivo. Hasta entonces, las ausencias seguirán marcando la conversación en torno al FIFPRO World 11.