El juez Juan Carlos Peinado –magistrado instructor en el caso Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez– ha enviado una exposición razonada al Tribunal Supremo para pedir que investigue al ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, por un delito de malversación y falso testimonio.
Peinado, que abrió una pieza separada sobre la contratación de esa asesora, Cristina Álvarez, ahora eleva esta exposición razonada a la Sala Segunda al considerar que la competencia para continuar la instrucción podría corresponder al alto tribunal al creer que puede existir indiciaria responsabilidad penal en un miembro del Gobierno y, por lo tanto, aforado, en íntima conexión con otras personas no aforadas.
En su declaración como testigo el pasado 16 de abril, Bolaños, identificó –a petición del propio Peinado– durante su declaración a Raúl Díaz Silva, quien ejerció como coordinador de personal de la Moncloa en 2018, como la persona que contrató a Cristina Álvarez, la asesora de Presidencia que trabajó para Begoña Gómez.
“Carácter estrictamente privado”
El juez concluye, por su parte, que Álvarez fue nombrada como personal eventual, con funciones de Directora de Programas, para asistir a Begoña Gómez y que realizó “funciones de atención” a Begoña Gómez “de carácter estrictamente privado, al margen de cualquier acto de carácter público o protocolario, que pudiera tener por su condición de esposa del presidente del Gobierno, todo ello, percibiendo retribuciones con cargo al Patrimonio Público“. El ministro defendió aquel día que la designación de Álvarez en julio de 2018 se realizó conforme fija la ley de contratación de personal eventual. No obstante, se desligó del nombramiento y aseguró que nunca fue superior jerárquico de la asesora de Gómez.
“No ha contestado a la verdad”
Cree Peinado que Bolaños, que declaró como testigo el pasado mes de abril, “no ha contestado a la verdad, que conocía, en su testimonio, prestado bajo juramento”. Así, concluye indiciariamente que se han llevado a cabo comportamientos que podrían estar incardinados en un delito de malversación de fondos públicos y un delito de falso testimonio en causa judicial.
El juez señala en su auto que en este momento procesal no puede llevar a cabo ninguna otra diligencia con respecto a Bolaños, por estar este aforado, pero considera que es necesario tomarle declaración como investigado y así lo solicita al Supremo.