El PSOE empieza a revolverse contra la corrupción que anega el partido. Históricos de dicho partido se han mostrado incómodos ante la declaración de José Luis Rodríguez Zapatero en la Audiencia Nacional y el apoyo sin fisuras que le ha mostrado el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.
Dos ministros en tiempos de Zapatero han afirmado rotundamente que ellos no recibieron nunca regalos como los encontrados en la caja fuerte del expresidente. César Antonio Molina tacha de “herejía” el respaldo de Sánchez y
César Antonio Molina, exministro de Cultura con Zapatero entre los años 2007 y 2009, ha asegurado que no recibió ningún regalo mientras fue titular de Cultura y tacha de “herejía” del socialismo el apoyo al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. En una entrevista en Espejo público de Antena 3, el socialista ha recordado que, al ser titular de una cartera “pobre”, ni le hacían regalos ni podía hacerlos.
Molina ha avisado también de que “no es sanchista“, aunque sigue siendo socialista, puesto que considera, tanto al líder del Ejecutivo como a “todas las cosas que han hecho”, una “herejía del socialismo”. También ha deslizado que el ex secretario general del PSOE de País Vasco Nicolás Redondo Terreros “debería ser una de las personas que condujera de nuevo al PSOE por los cauces de los que se ha desviado”.
Por su parte, el exministro socialista Jesús Caldera, que lideró la cartera de Trabajo y Asuntos Sociales durante la primera legislatura de Zapatero, ha asegurado que no tenía “el más mínimo conocimiento” sobre los regalos en joyas que habría recibido supuestamente el expresidente en su etapa en el Ejecutivo y ha exigido que se den “todas las informaciones y explicaciones” por el “bien de todos los progresistas en España”.
En declaraciones a ‘La hora de La 1’ (TVE), Caldera también ha negado que él recibiera regalos cuando dirigía el Ministerio de Trabajo entre los años 2004 y 2008, a la vez que ha dicho desconocer si “el rey de Arabia Saudí” se los ofreció a Zapatero y se recibieron “como una muestra de representación”. “Creo que no habría delito, pero todo hay que probarlo, por eso soy el primero que exijo que se den todas las informaciones y explicaciones por el bien de José Luis Rodríguez Zapatero”, ha indicado Caldera, que también ha señalado que “no tenía el más mínimo conocimiento” de estos regalos.
El exministro ha recordado que, en su etapa, fue a África Occidental, al tener competencias en migración, para “buscar acuerdos de repatriación en condiciones humanitarias y autorizados por los jueces para los inmigrantes irregulares”, frente a lo que quiere hacer ahora, según ha denunciado, la Unión Europea.
En estos viajes oficiales, ha relatado, los países pedían ayuda y no le entregaban nada como compensación, por lo que ha negado que recibiera ningún regalo. “A mí nadie me dio jamás nada, sino que lo que hacían era pedir ayuda a un país ya desarrollado como España”, ha explicado, sobre su experiencia personal.
En este contexto, Caldera ha declarado que con Zapatero se aprobó en 2005 un ‘Código de Buen Gobierno’ sobre “conductas éticas” que “no estaba regulado legalmente si tú recibías un regalo valiosísimo y no lo devolvías”. “Eso no constituía un delito penal, pero sí constituía una infracción”, ha aclarado el exministro, que ha vuelto a insistir en reclamar explicaciones por si se vulneró aquella norma. “Si esto fuera así, sería el primero en criticarlo”, ha dicho.
No obstante, Caldera ha lamentado que en el Parlamento español se haya condenado a Zapatero “antes de antes de que el juez lo escuchara” en su declaración como imputado en la Audiencia Nacional. “Esto es una auténtica transgresión del Estado de Derecho y se volverá en contra de ellos también y en contra de la democracia española”, ha advertido.
Así, se ha mostrado confiado en que el expresidente socialista “pueda explicar y demostrar su inocencia”. “Yo creo en ella, pero creo que hay que explicar algunas cosas a fondo”, ha zanjado, para después subrayar de que, si Zapatero saliera culpable del proceso judicial, se llevaría un disgusto “muy severo”.
Además, el exalcalde socialista de Vigo, Carlos Príncipe, ha asegurado este jueves que al expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se le puso este miércoles “cara de (Eduardo) Zaplana o de Juan Carlos I” cuando fue a declarar a la Audiencia Nacional por el ‘caso Plus Ultra’ y por las joyas incautadas durante el registro de su despacho.
En una entrevista en el programa ‘La mirada crítica’ de ‘Telecinco, recogida por Europa Press, el exalcalde gallego ha comparado la posible estrategia del expresidente con el resultado del ‘Caso Naseiro’, la trama que en 1989 salpicó al Ejecutivo de José María Aznar y que puso a Eduardo Zaplana en el punto de mira, pero que finalmente el Supremo invalidó por defectos de forma.
“Claramente lo que le preocupa a Zapatero no es tranquilizar a la opinión publica sino salvar su culo del juzgado y entonces va a buscar la prescripción del delito“, ha aseverado Príncipe, a preguntas de Ana Terradillos, colaboradora de este periódico.
Sobre el respaldo que Moncloa ha dado al expresidente tras su imputación, Carlos Príncipe ha aclarado que le sorprende por qué él está “en la calle” tras denunciar un caso de corrupción de una persona que “cobró durante un año dinero público sin ir a trabajar”, mientras que según su opinión a “Zapatero casi le van a poner una calle o el nombre de una sede”. En este sentido, el exalcalde se ha cuestionado si a él le hubiesen respetado tras encontrarle un millón de euros en su despacho. “Seguro que no”, ha apostillado.
Príncipe ha recordado que “Zapatero y Blanco (José Blanco, exsecretario de Organización del PSOE) hicieron una norma” para echarle en 2015 como candidato tras denunciar la supuesta corrupción de algunos miembros de la alcaldía y que “después no dejaron hacer nunca más primarias en Vigo”.
Suscríbete a nuestra newsletter
Recibe en tu correo electrónico, los artículos de la directora Pilar Gómez.