Desde las calles de Londres hasta los campus universitarios norteamericanos y el puente del puerto de Sídney, los partidarios de Palestina enarbolan sus banderas y corean consignas en solidaridad. Pero en la propia Gaza, el valor de este apoyo no siempre está claro. Hablé con tres habitantes de Gaza -dos que siguen viviendo en medio de la guerra y uno que ahora está en el extranjero- sobre cómo ven las voces que se alzan en su nombre.
Sus opiniones revelan desilusión y muestran que la solidaridad es compleja y, a veces, contraproducente.
Hamza Howidy: activista por la paz y los derechos humanos
El solicitante de asilo palestino Hamza Howidy ha sido amenazado por manifestantes occidentales a favor de Palestina en Alemania porque se opone a la resistencia armada y apoya el derecho de Israel a existir.
Afirma que el movimiento internacional a favor de Palestina cree saber mejor que los propios palestinos lo que necesita Gaza. “En el pasado, nuestra causa fue secuestrada por el panarabismo. Palestina se convirtió en un símbolo para los regímenes árabes, pero los palestinos reales fueron ignorados o utilizados… Hoy en día estamos siendo secuestrados por lo que yo llamaría panizquierdismo”.
“Ahora, gran parte de la izquierda occidental, junto con sus seguidores locales, imponen dos exigencias fijas a los palestinos: el boicot total de todo lo relacionado con Israel —académico, cultural y económico— y el apoyo total a la resistencia armada“.
“Si les cuestionas, te acusan de traición. Te dicen que no eres un verdadero palestino”.
Desde que abandonó Gaza en 2023, Howidy ha podido observar de cerca el movimiento internacional pro-Palestina. Es hipócrita acusar a Israel de genocidio mientras se apoyan las atrocidades de Hamás.
Él cree que estos partidarios tienen la oportunidad de ayudar al pueblo de Gaza, pero carecen de una visión clara y desperdician sus esfuerzos en demandas maximalistas que no ayudan a los palestinos. Apoya las manifestaciones en favor de la ayuda humanitaria, el fin de la guerra y la reconstrucción de Gaza, pero afirma que el esloganismo intransigente perjudica a los palestinos y apoya a un régimen corrupto.
“Tanto los palestinos como los israelíes tienen derecho a existir. Es hipócrita acusar a Israel de genocidio mientras se apoyan las atrocidades de Hamás y se corea «queremos desmantelar la entidad sionista», en lugar de oponerse al genocidio en Gaza”.
Howidy afirma que el movimiento pro-palestino pinta al pueblo palestino como meras víctimas, tergiversando su imagen como incapaces de pensar y tomar decisiones por sí mismos.
Le frustra el apoyo del movimiento internacional pro-palestino a la resistencia armada. “Durante 80 años, hemos intentado la resistencia armada. Los palestinos ya no tienen un lugar donde vivir en la Ciudad de Gaza. Más del 80% de la ciudad está destruida. La gente vive en tiendas de campaña, pasa hambre y sufre daños psicológicos. En cambio, debemos reconocer nuestros errores y decisiones y asumir la responsabilidad. La diplomacia y la negociación son las soluciones”.
Howidy cree firmemente en la necesidad de defender a su pueblo y le resulta difícil hacerlo en Alemania, donde la conciencia de la persecución de los judíos por parte de Alemania hace que se evite hablar del conflicto entre Israel y Palestina.
“Cuando llegué a Alemania, solicité asilo y conté mi historia, la respuesta de los funcionarios de inmigración fue que no hablara del conflicto entre Israel y Palestina para protegerme de mis oponentes”.
Siguió hablando, recibió amenazas y llamó a la Policía: “Sus esfuerzos fueron ineficaces, tal vez porque no comprendían la delicadeza de la situación”.
Rami Saeed: periodista, ciudad de Gaza
Rami Saeed se muestra escéptico sobre el valor de las consignas que corean los manifestantes occidentales.
“¿Palestina libre? ¿Se refiere a Gaza, Cisjordania, los árabes dentro de Israel o los palestinos de la diáspora? Este [eslogan] no tiene nada que ver con la realidad, sino que se utiliza para causar rencor y chantajear. Es solo un eslogan anárquico, ya que solo lo utilizan personas que no comprenden la realidad sobre el terreno”.
Saeed afirma que el movimiento de solidaridad no reconoce la culpabilidad de Hamás en la continuación del conflicto.
“Occidente considera a Hamás como luchadores por la libertad. Si ese es el caso, entonces Hamás debería preocuparse por los asuntos de su pueblo. Por el contrario, Hamás oprime a su pueblo y lo secuestra para los planes extremistas del movimiento“.
“Palestina libre”… es solo un eslogan anárquico, ya que solo lo utilizan personas que no comprenden la realidad sobre el terreno.
“Occidente debe saber que el pueblo de Gaza solo quiere permanecer en su tierra y vivir en paz. Las personas son, por naturaleza, no ideológicas; sin embargo, es esencial reconocer la diferencia fundamental entre Hamás, el movimiento de resistencia y los civiles“.
“Hamás podría haber aceptado los acuerdos con Israel, incluidos los Acuerdos de Abraham, demostrando realismo y pragmatismo. Hamás se niega a establecer una administración gazatí que refleje los valores del pueblo porque es un movimiento fundamentalista e ideológico. Su negativa acabó provocando una catástrofe”.
Oposición a Hamás y a Israel
Saeed cree que la mayoría de los habitantes de Gaza se oponen tanto a Hamás como al enfrentamiento armado con Israel. Afirma que para que Gaza sea libre se necesitará algo más que el fin de la guerra con Israel, y señala que Hamás llegó al poder mediante un golpe militar y que las elecciones fueron meramente una formalidad.
Yahya Al-Hajj: activista económico y político, ciudad de Gaza
A Yahya Al-Hajj también le preocupa que los movimientos de solidaridad confundan Gaza con Hamás, apoyando un régimen que es perjudicial para el pueblo de Gaza.
“La solidaridad en sí misma es algo bueno, tal y como la entendemos. Sin embargo, consignas como «Palestina libre» y otras que se proclaman, el apoyo a la continuación de la resistencia violenta [conducen a] más muertes para el pueblo de Gaza, lo cual rechazamos por completo”, afirma.
Al-Hajj cree que los movimientos de solidaridad deben compartir su mensaje, ejerciendo presión tanto sobre Hamás como sobre Israel. Culpa a la imprudencia de Hamás de parte del sufrimiento y cree que debería hacer concesiones para salvar las vidas de los habitantes de Gaza.
“Los manifestantes solidarios deben informarse sobre cómo era la vida en Gaza antes del 7 de octubre, afirmó Al-Hajj. Deben tener en cuenta la realidad de la vida bajo Hamás, la falta de democracia y el sufrimiento y la división de la población, así como las experiencias de los afectados por la guerra”.
Al-Hajj afirma que los manifestantes pro palestinos occidentales evitan discutir los hechos y prefieren ceñirse a consignas que refuerzan el extremismo. “Prefiero discutir abiertamente todo lo que ocurre en la Franja, sin silenciar ninguna voz”, afirma.
Más allá de las consignas
Para los habitantes de Gaza, la solidaridad no es simbólica, sino práctica. El apoyo internacional puede aliviar el sufrimiento, pero solo si escucha las prioridades y realidades sobre el terreno. De lo contrario, corre el riesgo de aumentar la carga que ya soportan los palestinos.
La causa palestina es compleja y los movimientos de protesta internacionales la simplifican en exceso.
Cualquier cambio significativo requerirá escuchar no a los occidentales que ondean banderas palestinas, sino a las voces palestinas.
*Este trabajo se vuelve a publicar bajo una licencia Creative Commons BY-NC-ND de The Jewish Independent