Tras 22 meses de una guerra devastadora desencadenada por el sangriento ataque de Hamás contra Israel el 7 de octubre de 2023, la Franja de Gaza, sitiada y amenazada por una hambruna generalizada según la ONU, Benjamin Netanyahu pretende tomar el control de toda la Franja de Gaza. De hecho, el primer ministro israelí ha asegurado que el objetivo de esta toma de control del enclave palestino es garantizar la seguridad de Israel, eliminar a Hamás y permitir que la población sea libre y pase a un gobierno civil.
Netanyahu ha afirmado que no quiere «mantener» el enclave palestino, sino pasar el relevo a las fuerzas árabes. La intención del primer ministro israelí de ampliar la ocupación del territorio de Gaza se inscribe en la decisión de su gabinete de seguridad tras la guerra en el territorio palestino. Una ocupación que suscita las protestas de las familias de los rehenes y las reservas del jefe del Estado Mayor del Ejército.
Hasta ahora, el Ejército israelí ocupa u opera actualmente en tierra en casi el 75 % de la Franja de Gaza, principalmente desde sus posiciones permanentes en el territorio a lo largo de la frontera. Bombardea todos los lugares que considera necesarios. Según la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de la ONU (OCHA), el 86,3% del territorio está militarizado por Israel y sujeto a órdenes de evacuación. Las zonas no ocupadas son también las más pobladas: las ciudades de Jan Yunis y Gaza, los campos de refugiados de Deir-el-Balah, en el centro del territorio. Unos 2,4 millones de palestinos viven a diario bajo las bombas en este estrecho territorio de 41 kilómetros de largo y entre 6 y 12 kilómetros de ancho, a lo largo de la costa mediterránea.
El gabinete de seguridad de Netanyahu debía debatir y aprobar un plan para conquistar toda la Franja de Gaza, incluida la ciudad de Gaza y los campos de refugiados situados en el centro del territorio, estimando que la operación duraría cinco meses y requeriría una movilización masiva de reservistas.
Lo que implica la ocupación israelí de Gaza
¿Cuáles son las implicaciones de una ocupación de toda la Franja de Gaza? En primer lugar, un alejamiento del reconocimiento israelí de un Estado palestino. Con el apoyo de los ultraconservadores, Netanyahu no puede ceder a las presiones extranjeras —Canadá, España, Reino Unido, Francia, etc.— que le exigen ese reconocimiento, al tiempo que excluyen a Hamás del poder de ese nuevo Estado. De hecho, reconocer un Estado palestino del que Hamás quedaría excluido, tanto militar como políticamente. De los 193 Estados miembros de la ONU, 51 —incluidos la mayoría de los países occidentales— no reconocen el Estado palestino proclamado por la dirección palestina en el exilio en 1988. Reino Unido también reconocerá el Estado de Palestina en el mismo periodo, a menos que Israel se comprometa, en particular, a un alto el fuego en Gaza. También en este caso, el Estado palestino potencialmente reconocido por Londres dejará fuera de juego a Hamás. El movimiento islamista no debe «desempeñar ningún papel clave en Gaza» y debe liberar a los rehenes israelíes que quedan, añadió el primer ministro británico.
El reconocimiento internacional de un Estado palestino va acompañado de condiciones estrictas, dirigidas a la Autoridad Palestina. Liderada por el anciano Mahmud Abás (89 años), esta deberá reformarse en profundidad, excluir totalmente a los miembros de Hamás de su propio gobierno y aceptar la desmilitarización del futuro Estado palestino. Una exclusión absoluta del partido islamista, a la que también se suman por primera vez los países de la región, condenando tanto a Hamás como al 7 de octubre. El ministro de Asuntos Exteriores saudí, Faisal bin Farhan, ha pedido a todos los demás Estados miembros de la ONU que apoyen esta idea. Pero ¿por qué Hamás, que aún administra oficialmente la Franja de Gaza, aceptaría ser excluido del juego? En realidad, no tiene otra opción.
En Gaza, el movimiento islamista ha perdido entre el 70% y el 80% de sus infraestructuras militares. Más allá del enclave, su aliado, la República Islámica de Irán, también casi en ruinas, ya no tiene medios para armar o financiar a su protegido palestino. El reconocimiento de un Estado palestino también debilitaría la legitimidad de la lucha de Hamás contra Israel, así como su influencia en el conjunto de la sociedad palestina. ¿Qué reclama Hamás? Un Estado palestino dentro de las fronteras de 1967. Pero Hamás, mientras siga armado, sigue siendo un grupo no solo terrorista, sino contrario a la paz y a la creación de dos Estados.
El reconocimiento de un Estado palestino sin Hamás en el poder es la única solución creíble, la que la ONU lleva décadas deseando, pero sobre todo la menos mala. Sin embargo, aunque 192 de los 193 Estados de la ONU reconocieran a Palestina, eso no bastaría para cambiar la política de Netanyahu, que solo hace lo que le place. Una obstinación que ha destruido casi todo el territorio de Gaza. Solo queda una población agonizante. Solo se producirá un cambio sustancial en la política de este Gobierno israelí en un escenario: aquel en el que un presidente estadounidense dé un puñetazo sobre la mesa. Pero con Donald Trump, estamos muy lejos de eso. La idea de un Estado palestino nació hace años. Ha agonizado hasta este jueves y las bombas de Netanyahu parecen arrasarla.